Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки № 2-3793/2017

Дело № 2-3793/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ 24 к Якуповой С. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО ВТБ 24 обратился в суд с иском к Якуповой С. Б. о взыскании задолженности по кредитному ФИО1, процентов, неустойки. В обоснование указав, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Якуповой С.Б. заключен ФИО1 №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28,9% годовых.

Решением №02 от 08.02.2016 г. единственного акционера ОАО АКБ «Банка Москвы» проведена реорганизация Банка Москвы в форме5 выделения Акционерного общества «БС Банк» и реорганизацией Акционерного общества «БС Банк» в форме присоединения к Банку ВТБ.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ПАО Банка ВТБ, Банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк».

Истец выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства в сумме 500 000 рублей должнику, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

    Истец просит суд взыскать с Якуповой С.Б. задолженность по кредитному договору в размере 741 939,74 руб., в том числе: основной долг в размере 487 220,28 рублей; задолженность по процентам в размере 247663,90рублей; проценты на просроченный долг в размере 3847, 47 рублей, неустойка по договору в размере 3208,39рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 619,40 рублей.

Определением Кировского районного суда г.Уфы от 29.03.2017 годагражданское дело направлен в Калининский районный суд г.Уфы для рассмотрения дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

На судебное заседание представитель ПАО Банк ВТБ не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без участия представителя истца.

На судебное заседание ответчик Якупова С.Б. не явилась, судом направлялись повестки по известным суду адресам, согласно отчетов об отправлении почтовой корреспонденции статус письма – неудачная попытка вручения, выслано обратно отправителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, втексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток у суда не имеется, в связи с чем, суд считает, что требования закона о порядке извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела, судом исполнены.

Неполучение судебных извещений ответчиком, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Якуповой С.Б. заключен ФИО1 №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,23 % годовых на первый процентный период, 28,9% годовых на второй и последующие процентные периоды (л.д. 17-18), путем подачи заявления на предоставление потребительского кредита № и заполнения анкеты на предоставление ОАО «Банк Москвы» потребительского кредита (л.д. 11-15).

Решением №02 от 08.02.2016 г. единственного акционера ОАО АКБ «Банка Москвы» проведена реорганизация Банка Москвы в форме5 выделения Акционерного общества «БС Банк» и реорганизацией Акционерного общества «БС Банк» в форме присоединения к Банку ВТБ (л.д. 44-68).

В соответствии с решением общего собрания акционеров ПАО Банка ВТБ, Банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк» (л.д.40-43).

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Согласно Договору Должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей (л.д. 19-21)

В стоимость кредита, согласно указанному договору входят платежи по уплате основного долга, платежи по уплате процентов за пользование кредитом.

Кроме того, сторонами оговорена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договорав размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату е погашения (включительно).

В течении срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Кредитор воспользовался правом, предоставленным ему Договором и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему требование о досрочном погашении кредита (л.д. 36).

Данное требование о погашении задолженности по Договору в установленный в Уведомлении срок было оставлено должником без ответа и удовлетворения.

    Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения пени до 10% составляет в размере 741 939,74 руб., в том числе: основной долг в размере 487 220,28 рублей; задолженность по процентам в размере 247663,90 рублей; проценты на просроченный долг в размере 3847, 47 рублей, неустойка по договору в размере 3208,39 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 619,40 рублей.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано выше ответчик ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, т.е. по кредитному договору платежи вносились со значительным нарушением графика погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные истцом, при отсутствии со стороны ответчика иных доказательств, последним контррасчет задолженности по кредитному договору, равно как и доказательства того, что долг перед банком составляет иную сумму либо отсутствует, не представлен.

При заключении кредитных договора Якупова С.Б. была согласна с условиями договора, которыми определен размер уплаты процентов и штрафных санкций за нарушение сроков исполнения обязательств по возврату основного долга.

На основании вышеизложенного, факт ненадлежащего исполнения Якуповой С.Б. обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, в связи с чем требования банка о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки, начисленной за период образования задолженности, суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды не подлежат применению.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 10 619,40 рублей.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО ВТБ 24 к Якуповой С. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Якуповой С. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО ВТБ 24 задолженность в размере 741 939,74 руб., в том числе: основной долг в размере 487 220,28 рублей; задолженность по процентам в размере 247663,90рублей; проценты на просроченный долг в размере 3847, 47 рублей, неустойка по договору в размере 3208,39рублей, возврат госпошлины в размере 10 619,40 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Т.К.Сарварова