Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов № 2-682/2017 ~ М-252/2017

Дело № 2-682/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Истоминой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к Шотину Н.М., Шотиной Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец    ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков Шотина Н.М., Шотиной Д.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № К-7131407879/02 от 17 июля 2014 года в сумме 125 880,03 руб., из них: сумма срочной задолженности по кредиту в размере 104 300 руб., сумма просроченной задолженности по кредиту в размере 115,52 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 20 087,19 руб., сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита в размере 01,56 руб., сумма неустойки за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом в размере 1 375,76 руб. Также просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 3 718 руб. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков процентов на непогашенную часть кредита в размере 19,50% годовых, начиная с 27 января 2017 года по день фактического исполнения основного обязательства по кредитному договору.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 6 об.).

Ответчики Шотин Н.М., Шотина Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 17 июля 2014 года между ОАО «ЧЕЛИДБАНК» (Банк) и Шотиным Н.М. (Заёмщик) заключён кредитный договор № К-7131407879/02, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере 200 000 руб. на потребительские цели под 19,50 % годовых на срок по 16 июля 2019 года, а Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование (п. п. 1-4 Условий договора).

Погашение кредита и процентов по договору производится ежемесячными платежами согласно графику погашения. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится Заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца (п. 6 Условий договора).

В случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 12 Условий договора).

Кроме того, согласно п. 10 Условий договора обеспечением полного и своевременного исполнения Заемщиком обязательств по договору является поручительство физического лица Шотиной Д.С. – ответчика по настоящему делу, который солидарно с Заемщиком отвечает перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Условия договора поручительства отвечают положениям статьи 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручители отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Во исполнение указанного кредитного договора истцом произведена выдача заёмщику заёмных денег, а ответчик во исполнение условий договора обязался вернуть кредит путём внесения денежных средств ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчиком Шотиным Н.М. ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита, нарушен график погашения кредита и уплаты процентов, по состоянию на 26 января 2017 года у ответчика с учётом штрафных санкций образовалась задолженность по возврату кредита и процентов в размере 125 880,03 руб.

Ответчикам Шотину Н.М., Шотиной Д.С. 12 января 2017 года направлялись уведомления о добровольном погашении просроченной задолженности по кредиту, задолженности по просроченным процентам и пени, в срок до 23 января 2017 года, однако до настоящего времени требование Банка ответчиками не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями кредитного договора (л. д. 10-11), договора поручительства (л. д. 12-13), уведомления банка о погашении задолженности по кредиту (л. д. 14, 15, 16), расчетом задолженности (л. д. 7-9).

Также установлено, что ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» изменило организационно-правовую форму на Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (ПАО «ЧЕЛИНДБАНК») (л. д. 17-18).

Учитывая, что поручитель несет солидарную с должником ответственность перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с заёмщика и поручителя обоснованными.

Согласно представленному истцом расчёту, общая сумма задолженности по спорному кредитному договору с учётом штрафных санкций по состоянию на 26 января 2017 года составляет 125 880,03 руб., из них: сумма срочной задолженности по кредиту в размере 104 300 руб., сумма просроченной задолженности по кредиту в размере 115,52 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 20 087,19 руб., сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита в размере 01,56 руб., сумма неустойки за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом в размере 1 375,76 руб.

Представленный расчёт судьей проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиками не представлено.

Поскольку ответчики в силу положений закона и спорного договора несут солидарную ответственность за исполнение кредитного договора, то сумма задолженности по договору с процентами и неустойкой в размере 125 880,03 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков процентов на непогашенную часть кредита в размере 19,50% годовых, начиная с 27 января 2017 года по день фактического исполнения основного обязательства по договору.

Поскольку в силу п. 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачивается до дня возврата суммы займа (кредита), то их начисление должно производиться с 27 января 2017 года (с даты следующей за днем, на который произведены расчёты) по день фактической оплаты задолженности из расчёта процентов за пользование кредитом 19,50 % годовых. Данные требования, заявленные истцом, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению путём взыскания денежных средств солидарно с заёмщика и поручителя, следовательно, и судебные расходы подлежат возмещению солидарно.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 718 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с

Шотина Н.М., хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. ...,

Шотиной Д.С., хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: г. ...,

в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК», находящегося по адресу: г. Челябинск, ул. Я. Гашека, 12, г. Челябинск (ИНН 7453002182, дата регистрации – 24 января 1992 года),

задолженность по кредитному договору № К-7131407879/02 от 17 июля 2014 года в размере 125 880,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 718 руб., а всего взыскать 129 598 (сто двадцать девять тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. 03 коп.

Взыскать солидарно с ответчиков Шотина Н.М., Шотиной Д.С. проценты, начисляемые на непогашенную часть кредита в размере 19,50 % годовых, начиная с 27 января 2017 года по день фактического исполнения основного обязательства по кредитному договору № К-7131407879/02 от 17 июля 2014 года.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова