Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов № 2-3918/2017 ~ М-3175/2017

Дело № 2-3918/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 апреля 2017 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, с требованием о взыскании суммы задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ и процентов по нему, мотивируя свои требования тем, что ответчиком своевременно кредит не погашается, начислены проценты, предусмотренные договором.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 полностью поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, извещена надлежащим образом, поскольку доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор.

Согласно указанного договора, ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> годовых, при истечении срока возврата кредита повышенная стоавка – <данные изъяты> годовых, при нарушении срока погашения кредита предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку <данные изъяты> суммы неуплаты.

Срок действия договора, погашение, как процентов, так и долга, предусмотрен графиком, установленным в договоре.

Однако со стороны ответчика образовалась просрочка платежа, согласно графику погашения кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: остаток основного долга – <данные изъяты> коп., проценты по ставке <данные изъяты> руб., повышенные проценты по ставке <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что должником обязательства не исполняются, истец обоснованно обратился в суд за защитой своего права, ответственность за неисполнение договора, судом возлагается на ответчика в полном объеме, на основании чего требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, возмещению с ответчика в пользу истца подлежит и госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., оплаченная истцом по платежному поручению, имеющемуся в материалах дела.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 361-363, 348 ГК РФ, ст.ст. 56-57, 102, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Взыскать со ФИО2 в пользу <данные изъяты>» задолженность по договору ипотечного кредитования № И от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп, в возмещение госпошлины <данные изъяты> коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Копия верна