Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов № 2-3281/2017 ~ М-2110/2017

Дело №                                     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                         ДД.ММ.ГГГГ г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВК Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АВК Финанс» (далее по тексту ООО «АВК Финанс») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВК Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ответчиком были получены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Факт получения ответчиком указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1 договора ответчик обязался произвести возврат суммы займа и процентов в размере 2,00 % от суммы займа за каждый день пользования займом (730,00 % годовых) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.2 договора за пользование займом процент начисляется каждый день на остаток суммы займа вплоть до момента фактической оплаты всей суммы займа. До настоящего времени сумма займа и проценты ответчиком истцу не возвращены в полном объеме. В ходе исполнения договора ответчик отклонил все предложения по реструктуризации задолженности, начиная от приостановки начисления процентов и заканчивая прощением части долга. Несмотря на многократные письменные, СМС, голосовые сообщения и телефонные требования, ответчик не исполнил обязательства по погашению всей суммы задолженности на день подачи искового заявления в суд и уклоняется от погашения задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имеется непогашенное обязательство по уплате суммы займа и процентов на общую сумму <данные изъяты>. Согласно анкете-заявления о предоставлении потребительского займа, до момента получения микрозайма, ответчик своей подписью подтвердил то, что ему предоставлена полная и достоверная информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма, и о том, что он получил все интересующую его, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях микрозайма, включая информацию обо всех платежах, связанный с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, в том числе, обо всех возможных способах и порядке погашения (оплаты) микрозайма, процентов за его пользование и возможных штрафных санкциях. До разрешения спора по договору истец обратился в мировой суд в порядке приказного производства. Мировой     суд вынес определение об отмене судебного приказа, поскольку от должника в установленный законом срок поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по процентам за пользование займом, согласно п. 4.2 договора, в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать судебные расходы. Исковое заявление содержит ссылки на ст. 167 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, раскрыто их содержание.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, изменений, дополнений не имел, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что ответчику неоднократно посредством СМС сообщений направлялись уведомления о погашении задолженности, предложения воспользоваться о снижении процентов, однако ответчик на уведомления и предложения не реагировал, в банк не являлся.

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, доводы которого поддержал. По существу иска пояснил, что по договору займа им была произведена уплата долга в сумме <данные изъяты>, оплату производил частями, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ. Своевременно погасить сумму долга не имел возможности из-за отсутствия денежных средств. О том, что данная денежная сумма была банком зачислена в проценты, а не в основной долг по займу, не знал.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из пунктом 1, 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВК Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ответчиком были получены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Факт получения ответчиком указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1 договора ответчик обязался произвести возврат суммы займа и процентов в размере 2,00 % от суммы займа за каждый день пользования займом (730,00 % годовых) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства путем выдачи ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком не были исполнены обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сумме займа и процентам составляет <данные изъяты> (5000 – основной долг, 66 439 – проценты).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы истца, на основании которых возражает против удовлетворения исковых требований, несостоятельны, не обоснованы и подлежат отклонению.

Как следует из материалов дела, истец с условиями заключения договора займа был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись. До заключения договора займа истцу были полностью разъяснены все существенные условия, на которых Банк осуществляет кредитование, права и обязанности Банка и заемщика.

Истец реализовал свое право выбора, приняв решение получить кредит на заявленных договором займа условиях, действия Банка полностью соответствуют требованиям действующего законодательства и прав истца как потребителя не нарушают. Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает заявленные исковые требования, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВК Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВК Финанс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Шевцова