8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов № 2-2560/2017 ~ М-2051/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-2560/2017    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 г.                             г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.,     

при секретаре Кадыкееве К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Поповцеву И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Поповцеву И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55205,29 руб., в том числе: основной долг – 45464,71 руб., начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом – 1644,14 руб., проценты за пользование кредитом – 316,32 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга – 1496,45 руб., задолженность по оплате за подключение к программе добровольного страхования – 6283,68 руб. Кроме того, истец просил начислять на остаток суммы долга проценты в размере 28 % до дня фактического исполнения должником своего обязательства. Также истец просил возложить на ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 1856,16 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании заключенного между сторонами договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ банком Поповцеву И.Ю. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых. В связи с допущенной должником просрочкой платежей у нее образовалась взыскиваемая задолженность.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в суд не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Поповцев И.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Поповцевым И.Ю. был заключен кредитный договор № (л.д. 6-11), по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком окончания действия договора ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Также условиями договора установлена неустойка в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного основного долга. Заемщик в свою очередь обязался возвращать денежные средства в размере и сроки, установленные графиком погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены банком надлежащем образом, путем перечисления на счет Поповцева И.Ю. суммы кредита в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), выпиской по счету (л.д. 31-32).

Кроме того, на основании заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, Поповцев И.Ю. был включен в список (реестр) застрахованных лиц, являющийся неотъемлемой частью договора коллективного страхования заемщиков, заключенного между страхователем ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и страховщиком <данные изъяты> (л.д. 12).

Как следует из выписки по счету, взятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и страховой премии Поповцев И.Ю. исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному суду расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 55205,29 руб., в том числе: основной долг – 45464,71 руб., начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом – 1644,14 руб., проценты за пользование кредитом – 316,32 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга – 1496,45 руб., задолженность по оплате за подключение к программе добровольного страхования – 6283,68 руб.

При этом, расчет, представленный истцом, судом проверен, является подробным, составлен в соответствии с условиями договора и действующего законодательства РФ, за исключением отсутствия в нем сведений о списании в апреле 2017г. поступивших от истца денежных средств в размере 1000 руб. на штрафные санкции при наличии задолженности по процентам и основному долгу, что следует из выписки по счету,

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поскольку списание Банком денежных средств в счет погашения штрафных санкций при наличии задолженности по процентам и основному долгу противоречит ст. 319 ГК РФ, то суд приходит к выводу о взыскании задолженности по неуплаченным в срок процентам в размере 644,13 руб. (1644,13 руб. – 1000 руб.), распределив поступившие денежные средства в соответствии с условиями приведенной правовой нормы. В остальном суд полностью соглашается с расчетом, приведенным истцом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательств по кредиту либо неисполнении принятых на себя обязательств в силу просрочки кредитора (статьи 401, 406 ГК РФ) не представлено, требование банка о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.

    При установленных выше обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 54205,29 руб., в том числе: основной долг – 45464,71 руб., начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом – 644,14 руб., проценты за пользование кредитом – 316,32 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга – 1496,45 руб., задолженность по оплате за подключение к программе добровольного страхования – 6283,68 руб.

При этом суд считает также обоснованным требование банка о начислении процентов за пользование непогашенной частью кредита с ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 % годовых, а именно на сумму непогашенного основного долга по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Так, согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, обязательство ответчика по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не прекращается после вынесения решения.

Данная правовая позиция также изложена в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», из которого следует, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Следовательно, период, за который подлежат начислению проценты, следует определять со следующего дня, по состоянию на который истцом произведен расчет задолженности, а судом данная задолженность взыскана, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Из приведенных положений закона и договора следует, что названный кредитный договор будет считаться исполненным в момент поступления денежных средств, причитающихся банку в счет оплаты суммы кредита на соответствующий банковский счет. Соответственно, до исполнения решения суда в указанной части данный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Кроме того, судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1856,16 руб. (л.д. 3), которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ являются судебными расходами и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1822,54 руб. (1856,16/55205,29*54205,29).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Поповцеву И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с Поповцева И.Ю. в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54205,29 руб., в том числе: основной долг – 45464,71 руб., начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом – 644,14 руб., проценты за пользование кредитом – 316,32 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга – 1496,45 руб., задолженность по оплате за подключение к программе добровольного страхования – 6283,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1822,54 руб.

Взыскать с Поповцева И.Ю. в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по кредиту из расчета <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:                    М.В. Хорошевская

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.