Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов № 2-1231/2017 ~ М-1493/2017

Дело № 2-1231/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.08.2017 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Гоголинской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-1231/2017 по публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Орлов ВА, Шефер НЭ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общества «РОСБАНК» к Орлову В.А., Шефер Н.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что /________/ между АКБ «РОСБАНК» и Орловым В.А. заключен кредитный договор /________/, по которому ответчику предоставлен кредит в размере /________/ руб. на срок до /________/, процентная ставка составила /________/ годовых. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством Шефер НЭ, которая обязалась отвечать перед истцом за исполнение Орловым В.А. обязательств по кредитному договору. Заемщик не исполняет обязанности перед истцом, не возвращает кредит в размере и сроки, установленные кредитным договором, не уплачивает начисленные за пользованием кредитом проценты. По состоянию на /________/ задолженность составляет /________/ руб. Просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в сумме /________/ руб., состоящую из суммы основного долга в размере /________/ руб., процентов за пользование кредитом в размере /________/ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме /________/ руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Орлов В.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без его участия.

Ответчик Шефер Н.Э. в суд также не явилась, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как устанавливает п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и принятия предложения (акцепта) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ (заем).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что /________/ между АКБ «РОСБАНК» и Орловым В.А. заключен кредитный договор /________/, по которому ответчику предоставлен кредит в размере /________/ руб. на срок до /________/, процентная ставка составила /________/ годовых, что подтверждается заявлением офертой Орлова В.А. от /________/.

Орлов В.А. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты согласно графику погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Исполнение обязательств по возврату кредита и уплата начисленных процентов должны производиться ежемесячно путем внесения платежей в банк в размере /________/ рублей до /________/, процентная ставка по кредиту установлена в размере /________/

Указанная в договоре сумма /________/ руб. получена ответчиком, что подтверждается выпиской по счету. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по возврату кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором от /________/.

Исходя из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по возврату заемных денежных средств заемщик Орлов В.А. надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету, вследствие чего сумма основного долга по кредитному договору по состоянию на /________/ составила /________/ руб., что отражено в расчете задолженности.

Расчет задолженности по основному долгу в указанном размере и процентам в размере за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб. ответчиком не оспорен, является верным, т.к. выплата указанных сумм предусмотрена кредитным договором от /________/, графиком погашения задолженности.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности не оспорен, подтверждается выпиской из лицевого счета, суд считает правомерными требования истца о взыскании с Орлов ВА задолженности по кредитному договору № /________/ от /________/ в сумме /________/ руб., состоящую из суммы основного долга в размере /________/ руб., процентов за пользование кредитом в размере /________/ руб.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом из п. 1.1 договора поручительства от /________/ установлено, что исполнение обязательств Орлова В.А. по кредитному договору от /________/ обеспечивается поручительством Шефер Н.Э.

Согласно договору поручительства от /________/, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Шефер Н.Э., поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение обязательств Орловым В.А. по кредитному договору от /________/. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком солидарно с должником (п.1.1 - 1.3 договора поручительства). При этом поручительство обеспечивает исполнение всех обязательств Должника, вытекающих из кредитного договора, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (п. 1.2).

Как устанавливает п.4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Из п.3.2 договора поручительства от /________/ следует, что поручительство дается на срок до /________/.

Поскольку нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для наступления солидарной ответственности поручителя с заемщиком, срок предъявления требования, установленный п.4 ст. 367 ГК РФ, истцом не пропущен, с ответчика Орлова В.А. солидарно с Шефер Н.Э. подлежат взысканию предъявленные истцом суммы в силу содержащихся в кредитном договоре и договоре поручительства условий об обеспечении основного обязательства.

Обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании с Орлова В.А., Шефер Н.Э. солидарно задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ в сумме /________/ руб., состоящую из суммы основного долга в размере /________/ руб., процентов за пользование кредитом за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/. Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере, рассчитанная в порядке абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Орлов ВА, Шефер НЭ удовлетворить.

Взыскать с Орлов ВА, Шефер НЭ солидарно в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в сумме /________/ руб., состоящую из суммы основного долга в размере /________/ руб., процентов за пользование кредитом за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб.

Взыскать с Орлов ВА, Шефер НЭ солидарно в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме /________/ руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: