Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов № 2-1082/2017 ~ М-776/2017

Дело № 2-1082/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Истоминой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к Рябову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Рябова М.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 44562576 от 25 марта 2016 года в размере 57 480,03 руб., из них: сумма основного долга в размере 50 050,07 руб., сумма начисленных процентов за пользование кредитом в размере 6 136,58 руб., сумма долга по процентам за пользование кредитом 748,46 руб., сумма неустойки за просрочку возврата основного долга в размере 544,92 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1 924,40 руб. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 27,5 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 7).

Ответчик Рябов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 25 марта 2016 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (Кредитор) и Рябовым М.В. (Заёмщик) заключён договор потребительского кредита № 44562576, по условиям которого Кредитор предоставил Заёмщику денежные средства в размере 60 000 руб. под 27,5 % годовых на срок до 26 марта 2018 года (п. 1-4 Условий договора).

Во исполнение договора Кредитор предоставил Заемщику кредит согласно указанным условиям, а Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты на него в сроки, установленные графиком погашения кредита (п. 6 Условий договора).

Согласно п. 12 Условий договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга (п. 12 Условий договора).

Однако ответчиком Рябовым М.В. ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита, нарушен график погашения кредита и уплаты процентов. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по возврату кредита, уплате процентов с учетом штрафных санкций в размере 57 480,03 руб. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями договора потребительского кредита (л. д. 14-15), графика погашения кредита (л. д. 15об.-16), мемориального ордера (л. д. 13), выпиской по счету (л. д. 12), расчётом задолженности (л. д. 9-11).

Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на 24 февраля 2017 года составляет 57 480,03 руб., из них: сумма основного долга в размере 50 050,07 руб., сумма начисленных процентов за пользование кредитом в размере 6 136,58 руб., сумма долга по процентам за пользование кредитом 748,46 руб., сумма неустойки за просрочку возврата основного долга в размере 544,92 руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 57 480,03 руб.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 27,5 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения ответчиком свих обязательств по кредитному договору.

Поскольку в силу п. 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачивается до дня возврата суммы займа (кредита), то их начисление должно производиться с 25 февраля 2017 года (с даты следующей за днем, на который произведены расчёты) по день фактической оплаты задолженности из расчёта процентов за пользование кредитом 27,5 % годовых. Данные требования, заявленные истцом, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 1 924,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.    

Взыскать с Рябова М.В., хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ул. ...,

в пользу публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцсбанк», находящегося по адресу: Партизанский проспект, д. 44, г. Владивосток, Приморский край, 690106 (ИНН 2539013067, зарегистрировано 04 марта 1994 года),

задолженность по кредитному договору № 44562576 от 25 марта 2016 года в размере 57 480,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 924,40 руб., а всего взыскать 59 404 (пятьдесят девять тысяч четыреста четыре) руб. 43 коп.

Взыскать с ответчика Рябова М.В. в пользу публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцсбанк» проценты за пользование кредитом в размере 27,5 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток суммы долга, начиная с 25 февраля 2017 года и до дня фактического исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова