Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенные судебные расходы № 2-3121/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     04 августа 2017 года                     <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи И.Н.Осипова,

при секретаре Михеевой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные системы» Банк к Мовданча Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенные судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк обратился с иском в суд к Мовданча Е.Ю, о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 557 рублей 50 копеек, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 551 рубль 15 копеек. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную линию с лимитом в размере 12 000 рублей. Основными условиями договора предусмотрен минимальный ежемесячный платеж в размере 0,6% от суммы задолженности, который должен вноситься согласно счет – выписке которую формирует и направляет клиенту, не позднее даты заключения договора, если такая дата в текущем месяце отсутствует счет – выписка формируется в последний календарный день месяца. Единый документ при заключении договора не составлялся и не подписывался. В соответствии с п. 3.3 общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Ответчик самостоятельно активирует карту. В соответствии со ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Просят взыскать с ответчика сумму долга в размере 117 557 рублей 50 копеек, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 551 рубль 15 копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствия представителя истца.

В судебном заседании ответчик Мовданча Е.Ю. не присутствовала, о дне и месте слушания дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

             В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита. Банк одобрил выдачу кредита в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную линию с лимитом в размере 12 000 рублей, которая в последующем, с согласия ответчика, была увеличена. Основными условиями договора предусмотрен возвратность взятых кредитных средств, ежемесячными платежами в размере 0,6% от суммы задолженности. Также условиями кредитования предусмотрена оплат процентов за пользование кредитом при своевременной оплате минимального платежа - 0,12% в день, при несвоевременной оплате минимального платежа - 0,20% в день. Положением о кредитовании п. 9 тарифа по кредитной карте предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа - 590 рублей, п. 7 предусмотрена плата за обслуживание карты – 590 рублей, а также с предоставлением заемщику условий выпуска и обслуживания кредитной карты, выписки из тарифов Банка на выпуск и обслуживание кредитной карты.

     С данными условиями ответчик согласился, что подтверждается его подпись в представленном заявление - анкете от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредитной карты было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

Факт получения суммы кредита заемщиком, открытым на имя ответчика подтверждается заявлением на получение кредитной карты, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, выпиской по договору. В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

В судебном заседании истцом были представлены доказательства о ненадлежащем исполнении со стороны ответчика взятых обязательств.

Расчетом истца подтверждено, что у заемщика имеется просроченная задолженность по кредитному договору по погашению суммы основного долга в размере 117 557 рублей 50 копеек из которых: основная сумма долга 74 129 рублей 21 копейка; просроченные проценты 30 388 рублей 93 копейки; штрафные санкции – 12 449 рублей 36 копеек, комиссии в размере 590 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доводы ответчика о том, что были произведены оплаты в счет погашения долга по кредитной карты, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

    В соответствии п. 9.1. общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт при формировании заключительного счета банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита предоставленного клиенту с даты формирования предыдущего счет – выписки. Проценты начисляются по ставкам указанным в тарифах.

Пунктом 11.1 договора предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае не выполнения клиентом своих обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ, банком в адрес ответчика был направлен Заключительный счет, таким образом, банк в одностороннем порядке расторг договор с ответчиком.

            В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом снижения заявленной суммы, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме    3 551 рубль 15 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк удовлетворить.

Взыскать с Мовданча Елены Юрьевны в пользу закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные системы» Банк задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 557 рублей 50 копеек, понесенные судебные расходы в размере 3 551 рубль 15 копеек, итого 121108 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

          Председательствующий судья                                                         И.Н.Осипова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ