Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитной карте № 2-10144/2017

Гр. дело № 2-10144/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Шкининой И.А., при секретаре Грошеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Игнатову Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] Игнатов Е.Г. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту.

Истец акцептовал данную оферту путем открытия [ 00.00.0000 ] счета предоставления кредита и выдачи Игнатову Е.Г. кредитной карты с кредитным лимитом 600 000 руб. с процентной ставкой 17,9% годовых.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор кредитования по кредитной карте [ № ] сроком до [ 00.00.0000 ] .

В соответствии с п.3.12 Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактических полученных кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед банком задолженности по кредитам и процентам в сроки, предусмотренные правилами.

Минимальный ежемесячный платеж подлежит уплате клиентом ежемесячно в последний календарный день расчетного периода, следующий за истекшим расчетным периодом. Дата срока уплаты минимального ежемесячного платежа указана в заявлении о предоставлении кредитной карты в поле «Срок уплаты минимального ежемесячного платежа» раздела «Параметры Кредита». Если дата уплаты минимального ежемесячного платежа не является рабочим днем, клиент обязан уплатить минимальный ежемесячный платеж не позднее первого рабочего дня, следующего за указанной датой.

Согласно заявлению о предоставлении кредитной карты сроком уплаты минимального ежемесячного платежа является 25 число каждого расчетного периода. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей, являющимся приложением к Договору кредитования по кредитной карте [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Задолженность ответчика перед истцом составляет 681 360,73 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу – 568 293,99 руб.,

- задолженность по процентам – 81 032,15 руб.,

- задолженность по реструк. процентам – 32 034,59 руб.,

- задолженность по комиссии – 0 руб.,

- задолженность по реструк. комиссии – 0 руб.,

- текущая комиссия – 0 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 681 360,73 руб., а также расходы по оплате госпошлины

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Игнатов Е.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ - 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] Игнатов Е.Г. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту.

Истец акцептовал данную оферту путем открытия [ 00.00.0000 ] счета предоставления кредита и выдачи Игнатову Е.Г. кредитной карты с кредитным лимитом 600 000 руб. с процентной ставкой 17,9% годовых.

Согласно ст. 420 ГК РФ - 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 423 ГК РФ - 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что все существенные условия договора сторонами согласованы, в том числе сумма предоставленного кредита – 600000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 17,9% годовых

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ - 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Судом установлено, что имеющееся в материалах дела Заявление Игнатова Е.Г. о предоставлении кредитной карты, а также неотъемлемые части Договора, а именно Правила выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования содержат сведение относительно условий кредитования, процедуры погашения полученной суммы

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ суд считает, что между истцом и ответчиком заключен договор кредитования по кредитной карте [ № ] сроком до [ 00.00.0000 ] .

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика (л.д. 38-66).

Согласно ст. 329 ГК РФ - Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.12 Правил выдачи и использования кредитных карта с беспроцентным периодом кредитования клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактических полученных кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед банком задолженности по кредитам и процентам в сроки, предусмотренные правилами.

Минимальный ежемесячный платеж подлежит уплате клиентом ежемесячно в последний календарный день расчетного периода, следующий за истекшим расчетным периодом. Дата срока уплаты минимального ежемесячного платежа указана в заявлении о предоставлении кредитной карты в поле «Срок уплаты минимального ежемесячного платежа» раздела «Параметры Кредита». Если дата уплаты минимального ежемесячного платежа не является рабочим днем, клиент обязан уплатить минимальный ежемесячный платеж не позднее первого рабочего дня, следующего за указанной датой.

Согласно заявлению о предоставлении кредитной карты сроком уплаты минимального ежемесячного платежа является 25 число каждого расчетного периода. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей, являющимся приложением к Договору кредитования по кредитной карте [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 681 360,73 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу – 568 293,99 руб.,

- задолженность по процентам – 81 032,15 руб.,

- задолженность по реструк. процентам – 32 034,59 руб.,

- задолженность по комиссии – 0 руб.,

- задолженность по реструк. комиссии – 0 руб.,

- текущая комиссия – 0 руб.

Проверив представленный Банком расчет задолженности ответчика суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с достигнутыми сторонами соглашениями, оснований не доверять финансовым документам Банка у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенные в заявлении об отмене заочного решения доводы ответчика о том, что расчет задолженности произведен истцом неверно и задолженность ответчиком погашена в размере большем, чем указывает истец, суд находит несостоятельными, поскольку ответчиком в нарушение вышеуказанной нормы каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо внесение денежных сумм, которые не были учтены Банком, им не представлено.

В связи с чем, указанная Банком сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче указанного заявления в суд Банк произвел оплату госпошлины в размере 10 013 руб. 61 коп.

Таким образом, исходя из размера взысканной судом суммы, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10013 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Игнатова Е. Г. в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 681 360 рублей 73 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 568 293,99 руб., задолженность по процентам – 81 032,15 руб., задолженность по реструк. процентам – 32 034,59 руб.

Взыскать с Игнатова Е. Г. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в сумме 10 013 рублей 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья              И.А. Шкинина