Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, по договору поручительства № 2-1057/2017 ~ М-580/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.С.,

при секретаре <ФИО>7

с участием представителя конкурсного управляющего АО «Ваш личный банк» <ФИО>4, представителя ответчика <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО>2, Обществу с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» о взыскании задолженности по кредитному договору, по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Ваш личный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что между АО «Ваш Личный Банк» и <ФИО>2 заключены кредитные договоры на следующих условиях: кредитный договор <номер> от <дата> на сумму 667 000 рублей с уплатой 19% годовых на срок до <дата>, размер процентов на сумму непогашенной задолженности составляет 0,5% за каждый день; кредитный договор <номер> от <дата> на сумму 333 000 рублей с уплатой 19% годовых на срок до <дата>, размер процентов на сумму непогашенной задолженности составляет 0,5% за каждый день.

В нарушение условий кредитных договоров заемщиком не произведено погашение основного долга, не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору <номер> от <дата> – 972 862,62 рублей, из них:

- сумма основного долга 381 630,13 рублей,

- сумма процентов по кредиту 47 592,87 рублей,

- неустойка за просрочку уплаты кредита 478 637,72 рублей,

- неустойка за просрочку уплаты процентов 65 001,90 рублей.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору <номер> от <дата> – 451 983,12 рублей, из них:

- сумма основного долга 185 216,29 рублей,

- сумма процентов по кредиту 9 333,19 рублей,

- неустойка за просрочку уплаты кредита 236 302,25 рублей,

- неустойка за просрочку уплаты процентов 21 131,38 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> заключен договор поручительства с ООО «Верхнеленское ОВС» <номер> от <дата> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> заключен договор поручительства с ООО «Верхнеленское ОВС» <номер> от <дата>.

По условиям договоров поручительства, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик.

Приказом Банка России от 29.01.2015 № ОД-187 у АО «Ваш Личный Банк» (далее ВЛБАНК (АО)) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2015 ВЛБАНК (АО) объявлен несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с <ФИО>2, ООО «Верхнеленское ОВС» в свою пользу 1 424 845,74 рублей, из них задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в общей сумме 972 862,62 рублей, из них сумма основного долга 381 630,13 рублей, сумма процентов по кредиту 47 592,87 рублей за период с <дата> по <дата>, неустойка за просрочку уплаты кредита 478 637,72 рублей за период с <дата> по <дата>, неустойка за просрочку уплаты процентов 65 001,90 рублей за период с <дата> по <дата>; задолженность заемщика по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 451 983,12 рублей, из них сумма основного долга 185 216,29 рублей, сумма процентов по кредиту 9 333,19 рублей за период с <дата> по <дата>, неустойка за просрочку уплаты кредита 236 302,25 рублей за период с <дата> по <дата>, неустойка за просрочку уплаты процентов 21 131,38 рублей за период с <дата> по <дата>. Пересчитать и взыскать проценты по день вынесения решения суда.

Взыскать солидарно с <ФИО>2 и ООО «Верхнеленское ОВС» в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 324 рублей.

Представитель истца ВЛБАНК (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - <ФИО>4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «Верхнеленское ОВС» по доверенности <ФИО>5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными. Представителем ответчика ООО «Верхнеленское ОВС» - <ФИО>5 направлены в суд возражения на исковое заявление, в обоснование которых указано, что согласно пункту 3.1. договоров поручительства, заключенных к кредитным договорам, № <номер> от <дата> и №<номер> от <дата>, поручительство прекращается, если Кредитор не предъявит требования к Поручителю в течение одного года с момента возникновения исполнения обязательства заемщика перед кредитором. Полагает, что данный пункт противоречит пункту 6 статьи 367 ГК РФ, так как согласно норме закона кредитор должен предъявить исковые требования к поручителю, а не просто требование. Поскольку в кредитных договорах отсутствует условие о конкретном сроке действия договора поручительства, полагает, что применению подлежит пункт 6 статьи 367 ГК РФ. Так, исковое заявление ВЛБАНК (АО) о взыскании задолженности с ООО «Верхнеленское ОВС» и <ФИО>2 по кредитным договорам № <номер> от <дата>, №<номер> от <дата>, подано в Куйбышевский районный суд <адрес> <дата>. Истец просит взыскать с ООО «Верхнеленское ОВС» задолженность в том числе соответственно и по кредитным периодам <номер> (с июля 2015 по январь 2016), 17-22 (с августа 2015 по январь 2016). Ответчик полагает, что поручительство по данным платежам прекращено в связи с истечением срока предъявления требований кредитора к поручителю. Кроме того, с истечением срока по главному требованию считается истекшим и срок требований по дополнительным требованиям, в том числе и возникшим после истечения срока по главному требованию. В связи с чем, просит суд отказать ВЛБАНК (АО) в удовлетворении требований, предъявленных к ООО «Верхнеленское ОВС», в связи прекращением поручительства.

В судебное заседание ответчик <ФИО>2 не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика <ФИО>3 в судебном заседании исковые требования не признала, ходатайствовала о снижении размера неустойки.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 57 ГК РФ допускается реорганизация с участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно-правовых формах, если Кодексом или другим законом предусмотрена возможность преобразования юридического лица одной из таких организационно-правовых форм в юридическое лицо другой из таких организационно-правовых форм.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Судом изучены учредительные документы истца, а именно выписка из ЕГРЮЛ, выписка из Устава ВЛБАНК (АО), утвержденного общим собранием, протокол <номер> от <дата> и установлено, что в результате реорганизации, изменения фирменного наименования банка и приведения наименования организационно-правовой формы банка в соответствие с действующим законодательством Открытое акционерное общество Банк «Верхнеленский» (ВЛБАНК (ОАО)) преобразовано и в настоящее время имеет наименование Акционерное общество «Ваш Личный Банк» ВЛБАНК (АО).

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> Акционерное общество «Ваш Личный Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ВЛБАНК (АО) открыта процедура конкурсного производства, исполнение функций конкурсного управляющего ВЛБАНК (АО) возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>2 и ВЛБАНК (ОАО) заключен кредитный договор № <номер> на сумму 667 000 рублей со сроком возврата <дата>, под 19% годовых. <дата> <ФИО>2 заключил с ВЛБАНК (ОАО) кредитный договор №<номер> на сумму 333 000 рублей со сроком возврата <дата>, под 19% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела кредитными договорами.

Согласно пункту 2.1 кредитных договоров №<номер> от <дата> и №<номер> от <дата>, Банк при наличии свободных кредитных ресурсов обязался предоставить <ФИО>2 потребительский кредит в течение одного рабочего дня со дня подписания договора. Факт предоставления Банком денежных средств по названным кредитным договорам <ФИО>2 подтверждается выписками по счетам.

Пунктом 2.4 кредитных договоров предусмотрено, что в обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств заемщик предоставляет поручительство ООО «Верхнеленское ОВС».

Также судом установлено, что между ВЛБАНК (ОАО) (Кредитор) и ООО «Верхнеленское ОВС» (Поручитель) заключены договоры поручительства № <номер> от <дата> и №<номер> от <дата>, по которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с <ФИО>2 (заемщик) за неисполнение обязательств заемщика по кредитным договорам №ДК-87624 от <дата> и <номер> от <дата> в том же объеме, как и заемщик.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая требование о взыскании задолженности по договорам №<номер> от <дата> и №<номер> от <дата>, суд находит установленным, что ответчик <ФИО>2 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по названным кредитным договорам.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору №<номер> от <дата> – 972 862,62 рублей, из них:

- сумма основного долга 381 630,13 рублей,

- сумма процентов по кредиту 47 592,87 рублей,

- неустойка за просрочку уплаты кредита 478 637,72 рублей,

- неустойка за просрочку уплаты процентов 65 001,90 рублей.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору №<номер> от <дата> – 451 983,12 рублей, из них:

- сумма основного долга 185 216,29 рублей,

- сумма процентов по кредиту 9 333,19 рублей,

- неустойка за просрочку уплаты кредита 236 302,25 рублей,

- неустойка за просрочку уплаты процентов 21 131,38 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетами задолженности, представленными суду истцом, выписками по счетам заемщика <ФИО>2

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из выписок по счетам, представленных стороной истца в материалы гражданского дела, усматривается, что ответчиком <ФИО>2 с мая 2015 г. обязательства по кредитным договорам №<номер> от <дата> и №<номер> от <дата> исполнялись не надлежащим образом, платежи в погашение кредита ответчиками вносились нерегулярно и в неполном размере.

Согласно требованиям пункта 4 статьи 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства): поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно пункту 3.1 договоров поручительства №<номер> и №<номер> поручительство прекращается, если кредитор в течение одного года со дня наступления срока исполнения обязательства по кредитному договору, не предъявит к поручителю требование о возмещении убытков и уплате штрафных санкций.

Как следует из выписок по счетам, платежи по кредитным договорам ответчиками производились нерегулярно и в неполном размере. Истцом не представлено доказательств направления требований ответчику ООО «Верхнеленское ОВС» об оплате задолженности по кредитному договору в течение срока, установленного в пункте 4 статьи 367 ГК РФ. Истец обратился в суд с данным исковым заявлением <дата>, то есть с пропуском установленного пунктом 4 статьи 367 ГК РФ годичного срока предъявления требований к поручителю.

Следовательно, суд приходит к выводу, что договоры поручительства № <номер> от <дата> и №<номер> от <дата>, заключенные между Банком и ООО «Верхнеленское ОВС» нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства, то есть за период с <дата> задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию солидарно с ответчиков <ФИО>2 и ООО «Верхнеленское ОВС».

Истцом представлен уточненный расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет 1 193 466,06 рублей, из них сумма основного долга 381 630,13 рублей, сумма процентов по кредиту 66 862,57 рублей, неустойка за просрочку уплаты кредита 653 721,78 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов 91 251,58 рублей.

Истцом представлен уточненный расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет 552 210,20 рублей, из них сумма основного долга 185 216,29 рублей, сумма процентов по кредиту 18 685,34 рублей, неустойка за просрочку уплаты кредита 321 134,06 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов 27 174,51 рублей.

Представителем ответчика ООО «Верхнеленское ОВС» представлены расчеты сумм, на которые прекращено поручительство. Данные расчеты сторонами не оспорены. Суд, проверив представленные расчеты, соглашается с ними.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиками не предоставлены платежные документы, подтверждающие своевременное и в полном объеме погашение задолженности по кредитным договорам № <номер> от <дата> и №<номер> от <дата>.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ определяется понятие неустойки. В соответствии с данной статьёй неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.14 кредитных договоров №<номер> от <дата> и №<номер> от <дата>, при неуплате клиентом в обусловленные договором сроки любой из сумм, причитающихся банку, последний имеет право с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения соответствующей задолженности включительно, на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять проценты в размере 0,5% за каждый день пока соответствующая задолженность остается непогашенной.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Также в названном Постановлении разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика – <ФИО>3 поступило ходатайство о снижении размера неустойки за просрочку обязательств по кредитному договору, с также представлены доказательства. Свидетельствующие о тяжелом материальном положении ответчика.

Согласно данным трудовой книжки серии АТ-IV <номер> ответчик <ФИО>2 с <дата> нигде не трудоустроен.

Супруга ответчика также не работает с <дата>, что подтверждается данными трудовой книжки серии АТ-VI <номер>. Мать супруги имеет вторую группу инвалидности, что подтверждается справкой МСЭ-2007 <номер>.

Обсуждая вопрос о возможности снижения неустойки, суд исходит из того, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Таким образом, учитывая заявление представителя ответчика о снижении размера неустойки, представленные доказательства суд полагает, что взыскиваемые истцом суммы повышенных процентов за просроченный основной долг и просроченные проценты по кредитным договорам №<номер> от <дата> и №<номер> от <дата> несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по возврату кредитов, и подлежат уменьшению:

- в части взыскания с ответчика <ФИО>2 задолженности по договору №<номер> за период с <дата> по <дата> повышенные проценты за просроченный основной долг до 100 000 руб., повышенные проценты за просроченные проценты до 20 000 руб.

- в части солидарного взыскания задолженности по договору №<номер> с ответчиков <ФИО>2 и ООО «Верхнеленское ОВС» повышенные проценты за просроченный основной долг до 100 000 руб., повышенные проценты за просроченные проценты до 5 000 руб.

- в части взыскания с ответчика <ФИО>2 задолженности по договору №<номер> за период с <дата> по <дата> повышенные проценты за просроченный основной долг до 50 000 руб., повышенные проценты за просроченные проценты до 10 000 руб.

- в части солидарного взыскания задолженности по договору №<номер> с ответчиков <ФИО>2 и ООО «Верхнеленское ОВС» повышенные проценты за просроченный основной долг до 35 000 руб., повышенные проценты за просроченные проценты до 1 000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> подлежит взысканию с ответчика <ФИО>2 с учетом расчета на момента рассмотрения спора в сумме 280 546,95 рублей, а именно задолженность по основному долгу в размере 114 827,13 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 45 719,82 рублей, неустойка за просрочку уплаты кредита в сумме 100 000 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме 20 000 рублей.

С учетом требований истца пересчитать и взыскать проценты на дату вынесения судом решения, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков <ФИО>2, ООО «Верхнеленское ОВС» подлежит солидарному взысканию задолженность по договору №<номер> от <дата> в общей сумме 392 945,75 рублей, а именно задолженность по основному долгу в размере 266 803 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 21 142,75 рублей, неустойка за просрочку уплаты кредита в сумме 100 000 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме 5 000 рублей.

Также суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> подлежит взысканию с ответчика <ФИО>2 с учетом расчета на момента рассмотрения спора в сумме 135 973,79 рублей, а именно задолженность по основному долгу в размере 57 288,45 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 18 685,34 рублей, неустойка за просрочку уплаты кредита в сумме 50 000 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме 10 000 рублей.

С учетом требований истца пересчитать и взыскать проценты на дату вынесения судом решения, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков <ФИО>2, ООО «Верхнеленское ОВС» подлежит солидарному взысканию задолженность по договору <номер> от <дата> в общей сумме 163 927,84 рублей, а именно задолженность по основному долгу в размере 127 927,84 рублей, неустойка за просрочку уплаты кредита в сумме 35 000 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме 1 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, подлежащая взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Ваш личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Акционерного общества «Ваш личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 280 546,95 рублей, а именно задолженность по основному долгу в размере 114 827,13 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 45 719,82 рублей, неустойка за просрочку уплаты кредита в сумме 100 000 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме 20 000 рублей.

Взыскать с <ФИО>2, Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» солидарно в пользу Акционерного общества «Ваш личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 392 945,75 рублей, а именно задолженность по основному долгу в размере 266 803 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 21 142,75 рублей, неустойка за просрочку уплаты кредита в сумме 100 000 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме 5 000 рублей.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Акционерного общества «Ваш личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 135 973,79 рублей, а именно задолженность по основному долгу в размере 57 288,45 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 18 685,34 рублей, неустойка за просрочку уплаты кредита в сумме 50 000 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с <ФИО>2, Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» солидарно в пользу Акционерного общества «Ваш личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 163 927,84 рублей, а именно задолженность по основному долгу в размере 127 927,84 рублей, неустойка за просрочку уплаты кредита в сумме 35 000 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме 1 000 рублей.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Акционерного общества «Ваш личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 543,35 рублей.

Взыскать с <ФИО>2, Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» в пользу Акционерного общества «Ваш личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 168,12 рублей, по 2 084,06 рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Ваш личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     Н.С. Краснова