Дело № 2-4260/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2017 года город Саратов
Волжский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Чечи И.В.,
при секретаре Рохман С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Новикову ФИО6, Новиковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ 24) обратился в суд с иском к Новикову И.В., Новиковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что 23.06.2014 г. между Банком ВТБ 24 и Новиковым И.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 735 620 руб. для оплаты транспортного средства, услуг автосалона. Дата возврата кредита 24.06.2019 г., процентная ставка (в процентах годовых) 16,5%. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено: договором поручительства №-п01 от 23.06.2014 г., заключенного с Новиковой В.В., договором о залоге транспортного средства №-з01 от 23.06.2014 г. марка, модель иные данные года выпуска оценочной стоимостью 447 000 руб. на основании отчета №с/17 от 22.05.2017 г. об оценке. Заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед банком, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. Истец потребовал от заемщика и поручителя досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, которое оставлено без удовлетворения. Размер задолженности по состоянию на 18.05.2017 г. по кредитному договору составляет 584 768 руб. 78 коп., в том числе: 466 751 руб. 47 коп. – основной долг, 39 920 руб. 40 коп. – проценты за пользование кредитом, 28 968 руб. 85 коп. – пени по процентам, 49 128 руб. 06 коп. – пени по просроченному долгу. Истец добровольно снизил пени на 90%. После снижения пени задолженность по кредитному договору составляет 514 481 руб. 57 коп., в том числе 466 751 руб. 47 коп. – основной долг, 39 920 руб. 40 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 896 руб. 89 коп. – пени по процентам, 4 912 руб. 81 коп. – пени по просроченному долгу.
Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать солидарно с Новикова И.В., Новиковой В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 23.06.2014 г. по состоянию на 18.05.2017 г. в размере 514 481 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 344 руб. 82 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марка, модель: ГАЗ-А23R32, 2014 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя 89623236, цвет серый, по начальной продажной стоимости автотранспортного средства 447 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, возражений на исковое заявление не предоставили.
Учитывая положения статей 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 23.06.2014 г. между Банком ВТБ 24 и Новиковым И.В. заключен кредитный договор № для оплаты транспортного средства, сервисных услуг автосалона по приобретению автомобиля арка модель иные данные, 2014 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя 89623236, цвет серый.
Согласно п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 735 620 руб. для оплаты указанного транспортного средства и услуг автосалона. Погашение задолженности по кредиту осуществляется 25 числа каждого календарного месяца, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 18 282 руб. 95 коп., срок погашения кредита по 24.06.2019 г.
Денежные средства в размере 735 620 руб. перечислены банком на приобретение автомобиля, что подтверждается выпиской по счету, фактом приобретения автомобиля и ответчиками не оспаривалось.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ и п. 4.1.3 кредитного договора банк потребовать полного досрочного исполнения обязательства по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законом.
Новиков И.В. нарушил установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается уведомлением и выпиской по лицевому счету ответчика.
Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии с со. 450 ГК РФ и п. 4.1.3 кредитного договора потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.
С условиями кредитного договора ответчик согласился, подписывая кредитный договор.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В обеспечение исполнения обязательств по договору между Новиковой В.В. и Банком ВТБ 24 23.06.2014 г. заключен договор поручительства №-п01, в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика являются солидарной (пункт 1.1).
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору 25.03.2017 г. банк направил Новикову И.В. и Новиковой В.В. уведомления о досрочном погашении просроченной задолженности по кредиту, которые оставлены без удовлетворения.
Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчик не возвращает сумму по договору кредита и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору, проценты по договору подлежит взысканию в судебном порядке.
Сумма задолженности Новикова И.В. по состоянию на 18.05.2017 г. (с учетом самостоятельного снижения банком пени на 90%) составляет 514 481 руб. 57 коп., в том числе 466 751 руб. 47 коп. – основной долг, 39 920 руб. 40 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 896 руб. 89 коп. – пени по процентам, 4 912 руб. 81 коп. – пени по просроченному долгу.
Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга и уплаченную по договору сумму кредита, период непрерывного неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, принцип соразмерности пени последствиям неисполнения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки. Неустойка самостоятельно снижена банком на сумму более чем 70 000 руб. Кроме того, соответствующего обоснованного ходатайства о снижении размера неустойки от ответчиков не поступило.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере – 514 481 руб. 57 коп.
На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В целях своевременного исполнения обязательств по кредитному договору между Банком ВТБ 24 и ответчиком Новиковым И.В. заключен договор залога транспортного средства №-з01 23.06.2014 г., согласно которому в залог передано транспортное средство марки, модель: иные данные, 2014 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя 89623236, цвет серый.
Поскольку договором залога (раздел 4 договора) предусмотрено право обращения взыскания на предмет залога (автомобиля) в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, по кредитному договору имеется задолженность в размере 514 481 руб. 57 коп., сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога, нарушен срок внесения платежей более трех раз подряд, суд находит возможным обратить взыскание на указанный в договоре залога автомобиль. Способ реализации заложенного имущества следует определить как публичные торги.
Согласно отчета № 37с/17 от 22.05.2017 г., изготовленного ООО «Экспертиза и оценка собственности Юг» по заказу Банка ВТБ 24, рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 447 000 руб. Именно такую начальную продажную стоимость автомобиля истец просит установить.
При данных обстоятельствах при определении рыночной стоимости предмета залога суд принимает во внимание данные вышеуказанной справки. Оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку приведено конкретное методическое обеспечение, которым руководствовалась оценочная компания. Кроме того, ответчиком данная стоимость не оспорена, своя оценка не приведена, ходатайство о назначении по данному вопросу от стороны ответчика не поступило.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 14 344 руб. 82 коп., из которых 8 344 руб. 82 коп. по требованиям имущественного характера ((514 481, 57 – 200 000) х 1% + 5 200), и 6 000 руб. за неимущественное требование юридического лица об обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Новикова ФИО8, Новиковой ФИО9 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 23.06.2014 г. по состоянию на 18.05.2017 г. включительно в размере 514 481 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 344 руб. 82 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка, модель ГАЗ-А23R32, 2014 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя 89623236, цвет серый, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 447 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова.
Мотивированное решение суда составлено 17.07.2017 г.
Судья подпись И.В. Чеча