Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору от . и судебных расходов № 2-1143/2017 ~ М-875/2017

Дело № 2 – 1143/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года                              г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи И.Н. Мошкиной,

при секретаре Е.В. Шевченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к Лавренюк Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору<номер> от <дата>. и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Лавренюк Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и Лавренюк Е.Ю. <дата>, был заключен кредитный договор <номер>, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и оплачивать проценты ежемесячными платежами. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика указанную сумму, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Лавренюк Е.Ю. систематически не исполняет свои обязательства по договору, нарушая условия по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов, что подтверждается приложенным расчетом задолженности, произвел частично погашение кредита на сумму <данные изъяты> рублей.

По состоянию на <дата> просроченная задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> (<данные изъяты> дней) составляет <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по процентам за период с <дата> по <дата>, <данные изъяты> дней, составляет <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита составляет <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку требование истца от <дата> <номер> о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании в добровольном порядке ответчик не исполнил, просит суд взыскать с ответчика Лавренюк Е.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте слушанья дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лавренюк Е.Ю. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция с извещением ответчика о дате и времени судебного заседания, направленная в его адрес, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика за заказным письмом, суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, в связи с чем, считает его извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Таким образом, суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное им извещения не может говорить о нарушении их процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании судом установлено, что <дата>. между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и Лавренюк Е.Ю. был заключен кредитный договор <номер>, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и оплачивать проценты ежемесячными платежами (л.д.9). Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика указанную сумму.

<дата>. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата>, ОГРН <данные изъяты> С <дата>. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

Ответчик Лавренюк Е.Ю. систематически, не исполняя взятые на себя обязательства по договору, нарушая условия по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов, что подтверждается приложенным расчетом задолженности (л.д.10-11).

Согласно письма <номер> от <дата> в адрес ответчика Лавренюк Е.Ю. было направлено требование (досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании (л.д.17).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на <дата> общая задолженность по кредиту ответчика составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по кредиту за период с <дата> по <дата>. (<данные изъяты> дней) и составляет <данные изъяты> рублей, просроченной задолженности по процентам за период с <дата> по <дата>.(<данные изъяты> дней) и составляет <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита составляет <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов составляет <данные изъяты> рублей.

Суд признает верным представленный истцом расчет задолженности, поскольку ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга, а также доказательств выплаты долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по договору займа <номер> от <дата>. по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

<дата> (л.д. 3).

Таким образом, с ответчика Лавренюк Е.Ю. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Лавренюк Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Лавренюк Е. Ю. в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по кредиту за период с <дата> по <дата>. (<данные изъяты> дней) и составляет <данные изъяты> рублей, просроченной задолженности по процентам за период с <дата> по <дата>(<данные изъяты> дней) и составляет <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита составляет <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов составляет <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья И.Н. Мошкина