Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов № 2-3682/2017 ~ М-1166/2017

Дело № 2-3682/17      ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Байковой В.А.

При секретаре Пляченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Муравьевой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, указывая, что в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенным между истцом и ответчиком, Банком были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> выпуск <данные изъяты> г. №. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. № кредитного договора ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном к кредитном договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение п. № кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 548569, 55 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 428699,35 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 3654,49 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 60549,12 руб.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 46200,32 руб.; штрафы на просроченный кредит - 5518,61 руб.; штрафы на просроченные проценты - 3947,66 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 548 569 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 685 руб. 70 коп., обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> выпуск <данные изъяты> идентификационный № №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 346 300 рублей 00 копеек, взыскать сумму в размере 1300 руб. за оплату услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства.

Представитель истца – ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в суд не явился, истец о судебном заседании извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Муравьева Н.С. в суд не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки.

Судом неоднократно по адресу регистрации ответчика направлялись судебные извещения, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения, как неполученные.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Муравьева Н.С. обратилась в ООО «Банк ПСА Финанс РУС» с заявлением о заключении с ней договора на предоставление кредита на приобретение автотранспортного средства (л.д. 46-49).

Банк принял предложение Муравьевой Н.С., заключил с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита № на следующих условиях: сумма кредита – 500 000 руб. 00 коп.; срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по кредиту (% годовых) – 24,00%; возврат кредита заемщик осуществляет путем обеспечения наличия денежных средств на счете открытом в Обществе с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в размере минимального ежемесячного платежа по кредиту - 19616 руб. 43 коп. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита, размер первого погашения составляет – 24534 руб. 46 коп. Также при заключении договора потребительского кредита стороны пришли к соглашению о том, что исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства, приобретаемого заемщиком на кредитные средства. Заемщик обязуется в качестве обеспечения своих обязательств по договору передать кредитору приобретаемое автотранспортное средство в залог для обеспечения исполнения своих обязательств по договору. Для этих целей заемщик, действующий в качестве залогодателя, обязуется заключить договор залога автотранспортного средства с кредитором, действующим в качестве залогодержателя (л. д. 30-34).

В материалы дела представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «АТЦ ГРУПП» и Муравьевой Н.С. на приобретение транспортного средства, согласно п. № договора купли-продажи, цена товара по договору составляет 625 000 руб. В соответствии с п. № договора первую часть в размере 125 000 рублей покупатель оплачивает наличными в кассу продавца либо путем перечисления на расчетный счет продавца. В соответствии с п. № вторую часть в размере 500 000 рублей покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара. Указанная сумма перечисляется кредитной организацией (банком) на расчетный счет продавца. Фактом оплаты второй части считается подписание покупателем полного пакета документов, необходимого и достаточного для перечисления кредитной организацией (банком) указанной в данном пункте суммы на расчетный счет продавца в полном объеме. Согласно п. № договора оплата покупателем первой части (п. № договора) производится в течение семи дней с момента подписания договора. Согласно п. № оплата покупателем второй части (п. № договора) производится в течение семи дней с момента исполнения п. № договора путем перечисления денежных средств кредитной организацией (банком) на расчетный счет продавца (л.д.40-41).

Согласно счета № № от ДД.ММ.ГГГГ наименованием товара по договору № является: автомобиль <данные изъяты> № 2012 г.в. (л.д. 42 оборот).

Муравьева Н.С. выполнила п. № договора купли-продажи №, оплатила наличными денежными средствами в кассу ООО «АТЦ Групп» первую часть товара, указанного в счете № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Банк предоставил ответчику кредит, перечислив по заявлению Муравьевой Н.С. денежную сумму в размере 500 000 рублей ООО АТЦ Групп за машину <данные изъяты>.

Для целей надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Муравьевой Н.С. и ООО «Банк ПСА Финанс РУС» заключен договор залога движимого имущества № № Согласно п. № договора Муравьевой Н.С. предоставлено ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в залог автотранспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, выпуск <данные изъяты> года, идентификационный № №, цвет черный. Залоговая стоимость имущества определена в размере 625 000 рублей (п. №) (л.д. 35-37).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Муравьевой Н.С. был заключен договор потребительского кредита № № и договор залога движимого имущества № №.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Ст. 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной стоимости займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в соответствии с договором потребительского кредита № предоставило Муравьевой Н.С. кредит в размере 500 000 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен ответчику в безналичной форме.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ответчик обязалась выплатить кредит и начисленные на него проценты, а также уплатить иные платежи не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обеспечив наличие денежных средств на счете, открытом в Обществе с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в размере минимального ежемесячного платежа по кредиту в размере 19 616 руб. 43 коп. в срок не позднее последнего каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В соответствии с п. № Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей в случаях, если: заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению кредита и/или уплате процентов (л.д. 33 оборот).

Из представленной истории всех погашении клиента по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, неоднократно допускала просрочку платежа по сумме и по сроку, с августа 2016 года обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом не исполняет (л.д. 72).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита № (л.д. 61, 63 оборот).

Ответчиком требование истца не исполнено.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из разъяснения, содержащегося в совместном Постановлении № 13/14 (п. 16), в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Истцом представлен расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, согласно расчета, задолженность Муравьевой Н.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: текущий долг по кредиту - 428 699 руб. 35 коп.; срочные проценты по суммам текущего долга - 3 654 руб. 49 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 60 549 руб. 12 коп.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 46 200 руб. 32 коп.; штрафы на просроченный кредит - 5 518 руб. 61 коп.; штрафы на просроченные проценты - 3 947 руб. 66 коп. Общая просроченная задолженность: 548 569 руб. 55 коп. (л.д. 67-71).

Ответчик доказательств подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору в суд не представила, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорила.

Суд, проверив представленный расчет задолженности ответчика по просроченным процентам и просроченному кредиту признает его правильным и принимает, полагает, что исковые требования в части взыскания текущего долга по кредиту в размере 428 699 руб. 35 коп., срочных процентов на сумму текущего долга в размере 3 654 руб. 49 коп., долга по погашению кредита в размере 60 549 руб. 12 коп., долга по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 46 200 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме основного долга и процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с ответчика штраф на просроченный кредит в размере 5 518 руб. 61 коп., штраф на просроченные проценты в размере 3 947 руб. 66 коп.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата.

Проценты, предусмотренные приведенной нормой, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (п.15 Постановления №13/14).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. 12), в случае несвоевременной уплаты минимального ежемесячного платежа или его части в сроки, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий настоящего договора, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку, которая составляет 0,1% (ноль целых одну десятую процентов) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф на просроченный кредит составляет 5 518 руб. 61 коп., штраф на просроченные проценты составляет 3 947 руб. 66 коп.

Ответчик расчет штрафов не оспорила.

Суд, проверив расчет штрафов признает его правильным и принимает, полагает, что исковые требования в части взыскания штрафа на просроченный кредит в размере 5 518 руб. 61 коп., штрафа на просроченные проценты в размере 3 947 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению.

    Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, цвет черный, выпуск <данные изъяты> г., идентификационный № №.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГНК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

В силу п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, - заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

Согласно ст. 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из материалов дела следует, что исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска <данные изъяты>

Согласно данным автоматизированной картотеки УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу, владельцем автомобиля <данные изъяты>, VIN №, год выпуска <данные изъяты> является Муравьева Н.С.

В соответствии с пунктами № договора залога движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных обязательств по кредитному договору. Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случаях нарушения залогодателем условий договора залога (л.д. 35-37).

Согласно представленного истцом заключения № № о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость движимого имущества, представляющего собой автомобиль <данные изъяты> г.в. <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, без учета НДС (18%), составляет (округленно) 346 300 рублей 00 копеек (л.д. 74-86).

Возражений по оценке автомобиля от ответчицы не поступило.

С учетом изложенного, суд полагает, исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Муравьевой Н.С. об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению. Начальную продажную стоимость заложенного имущества суд считает возможным установить в размере 346 300 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы в размере 1 300 руб. за оплату услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства. В материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16900 руб., где в графе «Назначение платежа» указано: номера отчетов с <данные изъяты> по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).

Поскольку расходы на проведение оценки стоимости заложенного имущества понесены истцом для определения начальной продажной цены заложенного имущества, суд признает расходы на оценку в размере 1300 руб. необходимыми и подлежащими взысканию с Муравьевой Н.С.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца в части возмещения судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 14 685 руб. 70 коп., оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 9).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 340, 348, 349, 350, 807-811, 819, 820 ГК РФ 98, 194-198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

    Исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Муравьевой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на автомобиль, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Муравьевой Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 569 (Пятисот сорока восьми тысяч пятисот шестидесяти девяти) рублей 55 копеек.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 346 300 руб.

Взыскать с Муравьевой Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» расходы на составление оценки в размере 1 300 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 14 685 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья