Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора № 2-1526/2017 ~ М-1116/2017

Дело №2-1526/2017          

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года                               г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В.,

при секретаре Комашко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к Афанасьеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Российский капитал» (ПАО) обратился в суд с иском к Афанасьеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.10.2013 года в размере 296 575 руб. 36 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет черный металлик, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности Афанасьеву Д.В., расторжении кредитного договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 165 руб. 75 коп..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 07 октября 2013 года между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и Афанасьевым Д.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 480 000 руб. на срок 60 месяцев для приобретения автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет черный металлик, идентификационный номер (VIN) №, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 14.9 % годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства, положения, и существенные условия о залоге содержатся в договоре залога № от 07.10.2013 года, где залогодателем выступает Афанасьев Д.В..

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, которая составляет 296 575 руб. 36 коп. (л.д.4-10).

Истец АКБ «Российский капитал» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Афанасьев Д.В. в судебном заседании исковые требования признал, просил зачесть в счет погашения задолженности платеж в размере 14 000 руб., снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика штрафа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 07 октября 2013 года между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и Афанасьевым Д.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику путем акцепта оферты, предоставлена сумма в размере 480 000 руб. на срок 60 месяцев для приобретения автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет черный металлик, идентификационный номер (VIN) №, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 14.9 % годовых (п.1.4. Кредитного договора). Сумма ежемесячного платежа составляет 11 393 руб. 99 коп., кроме первого, первый платеж составляет 8000 руб. (л.д.13-15). Согласно тарифам предоставления кредита на потребительские цели, в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,15 % за каждый день просрочки по основному долгу и по процентам (л.д.74).

Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства, положения и существенные условия о залоге содержатся в договоре залога № от 07.10.2013 года, по условиям залога, в случае нарушения исполнения обязательство кредитному договору, на заложенное имущество может быть обращено взыскание (л.д.11-14).

Исполнение обязательства банком перед заемщиком подтверждено выпиской по счету (л.д.25-34), согласно которого на лицевой счёт №, открытый в банке на имя заемщика Афанасьева Д.В., перечислена денежная сумма в размере 480 000 руб..

В нарушение условий кредитного договора Афанасьевым Д.В. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, выписки по лицевому счету, сумма задолженности Афанасьева Д.В. составляет 296 575 руб. 36 коп., из которых срочная задолженность - 210 409 руб. 35 коп., просроченная ссуда - 59 416 руб. 62 коп., срочные проценты на срочную ссуду - 1 460 руб. 18 коп., срочные проценты на просроченную ссуду - 388 руб. 16 коп., просроченные проценты - 12 832 руб. 41 коп., неустойка 12 068 руб. 64 коп. (л.д.20-24, 25-34). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита (л.д.75).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Право залога в силу п. 3 ст. 334 ГК РФ подтверждено договором залога транспортного средства № от 07.10.2013 года, где залогодателем выступает Афанасьев Д.В. (л.д.11-14).

Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи, с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Суд не устанавливает стоимость автомобиля, находящегося в залоге, так как вопрос об оценке заложенного движимого имущества следует устанавливать в порядке исполнения решения, с учетом технического состояния автомобиля.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, ответчик нарушил условия договора, прекратив выплаты по кредиту. Данное нарушение суд считает существенным, в связи с чем, по требованию истца, кредитный договор подлежит расторжению.

На основании ст. 333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение ответчика и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Ответчиком Афанасьевым Д.В. в судебном заседании было заявлено ходатайство о снижении размера начисленной неустойки, в данном случае суд полагает возможным, с учетом тяжелого материального положения ответчика, снизить размер неустойки до 8 000 рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Афанасьева Д.В. суммы задолженности по кредитному договору № от 07.10.2013 года в размере 292 506 руб. 72 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет черный металлик, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности Афанасьеву Д. В..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Афанасьева Д.В. в пользу АКБ «Российский капитал» ПАО подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 165 руб. 75 коп. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.3.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АКБ «Российский капитал» ПАО удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.10.2013 года заключенный между Афанасьевым Д. В. и АКБ «Российксий Капитал» (ПАО).

Взыскать с Афанасьева Д. В. в пользу АКБ «Российский капитал» ПАО задолженность по кредитному договору № от 07.10.2013 года в размере 292 506 руб. 72 коп., из которых 210 409 руб. 35 коп., просроченная ссуда - 59 416 руб. 62 коп., срочные проценты на срочную ссуду - 1 460 руб. 18 коп., срочные проценты на просроченную ссуду - 388 руб. 16 коп., просроченные проценты - 12 832 руб. 41 коп., неустойка 8000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 165 руб. 75 коп., а всего 304 672 (триста четыре тысячи шестьсот семьдесят два) руб. 47 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет черный металлик, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности Афанасьеву Д. В..

Зачесть в счет погашения задолженность платеж внесенный ответчиком Афанасьевым Д. В. 31 мая 2017 года в размере 14 000 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме

Председательствующий:                                Г.В.Федосова