Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество № 2-2185/2017 ~ М-1813/2017

Дело № 2-2185/2017                                     Изготовлено: 01.08.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года                                г.Ярославль

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Тебневой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Кургузкиной Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № № от 08.05.2015 года в размере 205 106 рублей 10 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Fiat Albea, год выпуска 2010, идентификационный № №, двигатель №№, кузов №№, цвет молодое вино, в счет погашения задолженности Кургузкиной А.В. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита №№ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 230600 руб. исходя из отчета об оценке №Авт-№ от 06.06.2017 года, возврата госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 08 мая 2015 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кургузкиной А.В. был заключен договор потребительского кредита №№, заемщику был предоставлен кредит на сумму 238861,11 руб. на срок до 08.05.2020 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиль модель марки Fiat Albea, год выпуска 2010, идентификационный № №, двигатель №№, кузов №№, цвет молодое вино. В целях обеспечения выданного кредита 08.05.2015 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №№. В соответствии с условиями потребительского кредита №№ от 08.05.2015 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора потребительского кредита №№ от 08.05.2015 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита. В настоящее время по договору потребительского кредита №№ образовалась задолженность в размере 205106,10 руб., которая состоит из текущего долга по кредиту 168611,06 руб., срочных процентов на сумму текущего долга 496,59 руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит) 22422,68 руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 10325,73 руб., штрафов на просроченный кредит 2198,17 руб., штрафов на просроченные проценты 1051,87 руб. Также считают, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена из отчета об оценке №№ от 06.06.2017 г. в размере 230600 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Кургузкина А.В. исковые требования признала в части взыскания задолженности в сумме 205106,10 руб., возражала против обращения взыскания на автомобиль, отчет об оценке транспортного средства не оспаривает.

Суд принимает признание иска в части, заявленное ответчиком в суде добровольно, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

              Последствия принятия признания иска в части взыскания задолженности по кредиту судом ответчику разъяснены и понятны, занесены в протокол судебного заседания и им подписаны.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п.п. 5.1. договора залога № 1314023/01-ФЗ от 08.05.2015 г. взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кургузкиной А.В. 08 мая 2015 года был заключен кредитный договор №№, заемщику был предоставлен кредит на сумму 238861,11 руб. на срок до 08.05.2020 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиль модель марки Fiat Albea, год выпуска 2010, идентификационный № №, двигатель №№, кузов №№, цвет молодое вино. В целях обеспечения выданного кредита 08.05.2015 года между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №№, предусматривающий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, обращение взыскания на имущество в виде автомобиля модели Fiat Albea, год выпуска 2010, идентификационный № №, двигатель №№, кузов №№, цвет молодое вино, принадлежащего ответчику на праве личной собственности, что подтверждается договором купли-продажи (л.д.24) и копией паспорта транспортного средства (л.д.26), сведениями МРЭО ГИБДД УМВД России по ЯО.

В нарушение условий договора потребительского кредита №№ от 08.05.2015 года Кургузкина А.В. неоднократно нарушала свои обязательства по договору потребительского кредита.

В адрес ответчика банком была направлена претензия (л.д.19) о ненадлежащем исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору и об обращении взыскания на имущество заказным письмом. Данная обязанность ответчиком не исполнена.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный представителем ООО «РУСФИНАНС БАНК» в сумме 205106 руб.10 коп. произведен в соответствии с условиями договора и не оспаривается ответчиком. Оснований для снижения суммы штрафных неустоек в силу ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного суд считает, что с Кургузкиной А.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 08.05.2015 года в размере 205106,10 руб.

Поскольку ответчиком платежи в погашение задолженности по кредиту не вносятся, суд считает, что требования истца об обращении взыскания задолженности по кредитному договору № № от 08.05.2015 года на автомобиль марки Fiat Albea, год выпуска 2010, идентификационный № №, двигатель №№, кузов №№, цвет молодое вино, принадлежащий Кургузкиной А.В., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п.1,3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При определении начальной продажной цены автомобиля суд исходит из цены, определенной отчетом об оценке №№ от 06.06.2017 года, выполненной ООО «БК-Аркадия» в размере 230 600 рублей. Ответчиком стоимость автомобиля, указанная в представленном истцом отчете об оценке автомобиля, не оспаривалась.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11251 руб. 06 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с Кургузкиной Анны Владимировны задолженность по кредитному договору № № от 08.05.2015 года в размере 205106,10 руб., в том числе текущий долг по кредиту 168611,06 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 496,59 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 22422,68 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 10325,73 руб., штрафы на просроченный кредит 2198,17 руб., штрафы на просроченные проценты 1051,87 руб., возврат госпошлины 11251,06 руб., всего 216 357 рублей 16 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Fiat Albea, год выпуска 2010, идентификационный № №, двигатель №№, кузов №№, цвет молодое вино, принадлежащий Кургузкиной Анне Владимировне в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита № № от 08.05.2015 года путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 230600 руб. исходя из отчета об оценке №№ от 06.06.2017 г.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                 Н.О. Корендясева