Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания, взыскании расходов по уплате госпошлины № 2-2846/2017 ~ М-1556/2017

                                    Дело № 2-2846\2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                         17 апреля 2017 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Зубареву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания, взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежные средства, полученные по кредитному договору № от 25.05.2013 в размере 525.226,67 руб., из которых: основной долг – 406.972,08 руб., сумма просроченных процентов – 80.857,94 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 37.396,65 руб.; о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 14.452 руб.; обращении взыскания на заложенное транспортное средство Renault Duster, 2013 года выпуска, №, об определении начальной продажной цены заложенного транспортного средства в размере стоимости, указанной в разделе 3 заявления на кредитное обслуживание в графе «Оценка предмета залога».

Исковые требования истец мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 25.05.2013 ответчику был выдан кредит на приобретение транспортного средства в размере 524.440,23 руб. на 60 месяцев. Кредит предоставлен под 17,5 % годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечении четырех дней на пятый день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности. В течение четырех дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Заемщик согласился на получение кредита на изложенных условиях. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

25 мая 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 524.440,23 руб. на приобретение автомобиля. Кредит предоставлен ответчику под 17,5 % годовых на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан производить возврат кредита и оплату процентов за пользование кредитными средствами путем внесения до 25-го числа каждого календарного месяца платежа в размере 14.935,66 руб. (за исключением последнего ежемесячного платежа). За каждый день просрочки исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору предусмотрена неустойка в размере 0,2 % за просроченный платеж, процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты. 25.05.2013 ответчик получил от истца кредит в размере 524.440,23 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от 25.05.2013.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования. В силу п. 6.4.2 кредитного договора банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных за пользование процентов.

Ответчик обязательства по договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере не производит.

Согласно расчету истца по состоянию на 23.01.2017 задолженность ответчика по договору составила 525.226,67 руб., из которых: основной долг – 406.972,08 руб., сумма просроченных процентов – 80.857,94 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 37.396,65 руб.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением на кредитное обслуживание от 25.05.2013, мемориальным ордером № от 25.05.2013, Условиями кредитного обслуживания <данные изъяты> расчетом задолженности по договору, выпиской по счету, договором купли-продажи автомобиля от 24.05.2013.

Суд принимает расчет задолженности, так как расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Ответчик в обеспечении исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство – автомобиль Renault Duster, 2013 года выпуска №. Предмет залога оценен сторонами в сумме 659.000 руб.

В соответствии со статьёй 334 частью 1 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество определены статьёй 348 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения залоговых правоотношений. Согласно пункту 3 статьи 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов, предусмотрено договорами периодическими платежами, ответчик обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнил, нарушил сроки внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, то основания для обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, имеются.

Ответчик возражений по оценки транспортных средств, доказательств иной стоимости транспортных средств суду не представил. При данных обстоятельствах суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 10, 310, 334, 348, 350, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Зубарева ФИО6 в пользу <данные изъяты> денежные средства, полученные по кредитному договору № от 25.05.2013 в размере 525.226 рублей 67 копеек, из которых: основной долг 406.972 рубля 08 копеек, сумма просроченных процентов 80.857 рублей 94 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг 37.396 рублей 65 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14.452 рубля.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки, модели «Renault Duster», 2013 года выпуска, № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля марки, модели «Renault Duster», 2013 года выпуска № в размере стоимости, указанной в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога».

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2017 года.