Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов № 2-1920/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А.

при секретаре Сторожко А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд Советского района г.Ростова-на-Дону с настоящим иском к ответчику ФИО2, ссылаясь на то, что 06.08.2010г. между банком и ответчиком заключен договор № о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в размере 264000 рублей на срок до 06.08.2015г. под 23,23% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Согласно заявления ответчика 06.08.2010г. на банковский счет были перечисленные указанные денежные средства.

06.08.2015г. между сторонами заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с п. 3 кредитного договора, предусматривается возврат полученного кредита, процентов по нему путем уплаты банку ежемесячных платежей.

В нарушение указанных условий договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 16.01.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 86349 рублей 83 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 76470 рублей 87 копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 9878 рублей 96 копеек.

Ответчику было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требование банка не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

По изложенным основаниям истец просил суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 86349 рублей 83 копейки: в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в сумме 76470 рублей 87 копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 9878 рублей 96 копеек; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2790 рублей 49 копеек и в сумме 6000 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки LADA, модель: 211440, SAMARA, №, год выпуска 2010г., с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание явился представитель истца - ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д.103), полностью поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания неоднократно по адресу, указанному в исковом заявлении, конверты с повестками возвращены в адрес суда с отметкой почты «истечение срока хранения». Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по <адрес>, куда и направлялись судебные повестки. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток. При этом, суд учитывает, что представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание неоднократно являлся и ответчику известно об этом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании установлено, что 06.08.2010г. между истцом ПАО «РОСБАНК» и ответчиком ФИО2 был заключен договор № о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в размере 264000 рублей на срок до 06.08.2015г. под 23,23% годовых (л.д.14-22).

Во исполнение кредитного договора банком был открыт ответчику банковский счет и 06.08.2010г. выдал кредит путем перечисления денежных средств на счет в соответствии с условиями кредитного договора.

Кроме того, 06.08.2010г. между сторонами был заключен договор залога.

В соответствии с п. 3 кредитного договора, предусматривается возврат полученного кредита, процентов по нему путем уплаты банку ежемесячных платежей.

Согласно графику платежей по кредитному договору по состоянию на 16.01.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 86349 рублей 83 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 76470 рублей 87 копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 9878 рублей 96 копеек (л.д.16-17).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании со 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истцом суду представлен лицевой счет ФИО2, где указан расчет задолженности перед банком. Суд, проверив данный расчет, считает возможным с ним согласиться, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

В адрес ФИО2 истцом было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, но требования банка не исполнены и задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, а также расторгнуть кредитный договор.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, свои возражения по существу заявленного иска суду не представила, доказательств уплаты кредита также не представила. Расчет задолженности она не оспорила и никаких возражений по расчету задолженности суду также не представила.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании указанной нормы закона требование банка об обращении взыскания на залоговое имущество - автомобиль марки LADA, модель: 211440, SAMARA, VIN: №, год выпуска 2010г., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанной нормы закона с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8790 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 06.08.2010г. в размере 86349 рублей 83 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 76470 рублей 87 копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 9878 рублей 96 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA, модель: 211440, SAMARA, №, год выпуска 2010г, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 136393 рублей 75 копеек, согласно отчету об оценке № от 07.02.2017г.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8790 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 25.07.2017г.