Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов № 2-1760/2017 ~ М-1295/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А.

при секретаре Гречко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ответчику ФИО2, указав на то, что 07.01.2016г. в соответствии с заключенным между банком и ответчиком, ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 498536 рублей 79 копеек на срок 36 месяцев на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи комиссионного транспортного средства с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24 % в год.

В целях обеспечения выплаты ответчиком выданного кредита 07.01.2016г. между ФИО2 и ООО « Банк ПСА Финанс РУС» был заключен договор залога №-ФЗ, предметом которого является приобретаемый автомобиль.

В соответствии с условиями кредитного договора №-Ф от 07.01.2016г. ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графика платежей.

Однако в нарушение ст. 307, ст. 810 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей и у него образовалась задолженность, которая на 04.04.2017г. составляет 523035 рублей 93 копейки, состоящая из задолженности по текущему долгу в сумме 426904 рубля 07 копеек; задолженности по срочным процентам в сумме 2526 рублей 34 копейки; задолженности по погашению кредита в сумме 60590 рублей 81 копейку; задолженность по неуплаченным в срок процентам в сумме 26550 рублей 15 копеек; штрафа за просроченный кредит в сумме 4905 рублей 26 копеек; штрафа за просроченные проценты в сумме 1559 рублей 30 копеек.

Ссылаясь на положения ст. 334 ч. 1, ст. 348 ч. 1 ГК РФ и изложенные обстоятельства истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки OPEL ASTRA, год выпуска 2011г., идентификационный (VIN) №, установив начальную продажную цену, указанную в заключении эксперта, в размере 400100 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате оценки залогового имущества в сумме 1300 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14430 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела банк извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление в материалах дела (л.д. 145), а также имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 124). В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещался о времени и месте судебного заседания неоднократно по адресу, указанному в исковом заявлении, конверты с повестками возвращены в адрес суда с отметкой почты «истечение срока хранения». Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Ростовской области ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, куда и направлялись ему судебные повестки. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и счел возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании при рассмотрении данного дела судом установлено, что 07.01.2016г. между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-Ф, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 498536 рублей 79 копеек на срок 36 месяцев для приобретения автотранспортного средства с уплатой процентов за пользование кредитом 24 % в год.

Данный договор не оспорен, недействительным не признан и исполнен ООО «Банк ПСА Финана РУС» в полном объеме: денежные средства по кредитному договору перечислены на счет ответчика согласно его заявления.

В целях обеспечения исполнения выданного кредита 07.01.2016г. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор залога №-ФЗ приобретаемого автомобиля марки OPEL ASTRA, год выпуска 2011г., идентификационный (VIN) №, принадлежащего на праве собственности ФИО2

В соответствии с п.1 кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако в нарушение ст. 307, ст. 810 ГК РФ и указанных условий кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 04.04.2017г. составляет 523035 рублей 93 копейки, состоящая из задолженности по текущему долгу в сумме 426904 рубля 07 копеек; задолженности по срочным процентам в сумме 2526 рублей 34 копейки; задолженности по погашению кредита в сумме 60590 рублей 81 копейку; задолженности по неуплаченным в срок процентам в сумме 26550 рублей 15 копеек; штрафа за просроченный кредит в сумме 4905 рублей 26 копеек; штрафа за просроченные проценты в сумме 1559 рублей 30 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 63-68).

Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения по существу заявленных к нему требований суду не представил, расчет задолженности не оспорил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. •

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязанности по ежемесячному погашению основного долга и процентов по кредитному договору, исковые требования о взыскании с него в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ч. 1 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Согласно ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом имущества.

Истцом суду представлено заключение № ПСА-АвТ-539 от 22.02.2017г. о величине рыночной стоимости автомобиля, согласно которого стоимость автомобиля марки OPEL ASTRA, год выпуска 2011г., идентификационный (VIN) №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, составляет 400100 рублей (л.д. 71 - 95).

Принимая во внимание, что суду не представлено доказательств, свидетельствующих о выплате ответчиком задолженности по кредиту, суд считает, что требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению. При этом, начальная продажная цена автомобиля подлежит установлению в размере 400100 рублей согласно представленному суду заключению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании указанной нормы закона с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» подлежат взысканию расходы по оплате оценки залогового имущества в сумме 1300 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14430 рублей 00 копеек (8430 рублей 00 копеек за требование о взыскании задолженности по кредитному договору и 6000 рублей 00 копеек - за требование об обращении взыскания на имущество).

Руководствуясь ст. 194 - ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Банк ПАС Финанс РУС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Банк ПАС Финанс РУС» задолженность по кредитному договору №-ф от 01.07.2016г. в размере 523035 рублей 93 копейки, в том числе: задолженность по текущему долгу в сумме 426904 рубля 07 копеек; задолженность по срочным процентам в сумме 2526 рублей 34 копейки; задолженность по погашению кредита в сумме 60590 рублей 81 копейку; задолженность по неуплаченным в срок процентам в сумме 26550 рублей 15 копеек; штраф за просроченный кредит в сумме 4905 рублей 26 копеек; штраф за просроченные проценты в сумме 1559 рублей 30 копеек; расходы по оплате оценки залогового имущества в сумме 1300 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14430 рублей 00 копеек; всего взыскать 538765 рублей 93 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки OPEL ASTRA, год выпуска 2011г., идентификационный (VIN) №, принадлежащий ФИО2, установив начальную продажную цену в размере 400100 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2017г.