Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов № 2-1597/2017 ~ М-1549/2017

Дело № 2-1597/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.И. Мочаловой

при секретаре Ю.В. Бутениной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Миначевой Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Миначевой Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указав следующее.

Между Миначевой Д.Г. и ОАО «Первобанк» был заключен Договор о кредите № от 24.12.2013 на предоставление кредита в сумме 318 500 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых со сроком погашения кредита 24.12.2018 года.

01 июля 2016 ПАО (ранее ОАО) «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись ГРН 2167700238286.

    Свои обязательства по Кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 318 500 рублей были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета должника.

Заемщиком допущены следующие нарушения Кредитного договора:

В соответствии с п.5.2 Кредитного договора Заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные Кредитным договором, размер обязательного платежа и дата платежа определяются в графике.

В соответствии с п.5.4 Кредитного договора Заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, не позднее 14 часов московского времени последнего рабочего дня, предшествующего нерабочему дню.

Однако, в нарушение статьи 819 ГК РФ и пунктов 4.1.1, 5.1 Кредитного договора, Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору в части уплаты процентов и суммы кредита, перестал вносить денежные средства в счет погашения имеющейся задолженности.

24.11.2016 истцом направлено ответчику требование о погашении просроченной задолженности в срок до 26.12.2016, которое не исполнено.

В целях обеспечения своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № между истцом и ответчиком заключен Договор залога № №, согласно которому предметом залога является: транспортное средство – Богдан, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, ПТС серии <адрес>.

Обращаясь в суд, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 24.12.2013 по состоянию на 22.03.2017 в размере 321 084,75 руб., в том числе: 262 526,92 руб. – основной долг; 58 557,83 – задолженность по процентам, обратить взыскание на заложенное транспортное средство Богдан, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, ПТС серии <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой – 318 500 рублей, взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 6 410,85 рублей.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица Миначева Д.Г.. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Заказная почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, в соответствии со ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Миначевой Д.Г. и ОАО «Первобанк» был заключен Договор о кредите №№ от 24.12.2013 на предоставление кредита в сумме 318 500 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых со сроком погашения кредита 24.12.2018 года

01 июля 2016 ПАО (ранее ОАО) «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись ГРН 2167700238286.

    Свои обязательства по Кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 318 500 рублей были перечислены на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета должника.

В соответствии с п.4.1.1. Кредитного договора Заемщик обязан выплатить Кредитору сумму кредита и проценты на кредит в соответствии с Кредитным договором. В соответствии с п.5.3 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу (кредиту). Начисление процентов производится за фактическое количество дней пользования кредитом.

В соответствии с п.5.1 Кредитного договора Заемщик погашает кредит, выплачивает проценты за пользование кредитом и исполняет иные обязательства в порядке, предусмотренном Кредитным договором и приложениями к нему.

В соответствии с п.5.2 Кредитного договора Заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные Кредитным договором, размер обязательного платежа и дата платежа определяются в графике.

В соответствии с п.5.4 Кредитного договора Заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 8.1 и 8.2 вышеуказанного кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование кредитора о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей направляется в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается сотрудником банка.

В судебном заседании установлено, что Миначева Д.Г. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору в части уплаты процентов и суммы кредита.

24.11.2016 истцом направлено ответчику требование о погашении просроченной задолженности в срок до 26.12.2016, которое не исполнено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заёмщиком (Миначевой Д.Г.) принятых на себя обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что является основанием для взыскания с него суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 22 марта 2017 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 321 084,75 руб., в том числе: 262 526,92 руб. – основной долг; 58 557,83 – задолженность по процентам.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору № № от 24.12.2013 года в сумме 321 084,75 руб. подлежит взысканию с Миначевой Д.Г.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В целях обеспечения своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от 24.12.2013 был заключен договор залога № № от 24.12.2013.

По смыслу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № между истцом и ответчиком заключен Договор залога № №, согласно которому предметом залога является: транспортное средство – автомобиль Богдан, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, ПТС серии <адрес>.

С учетом приведенных норм закона и принимая во внимание обоснованность исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство - автомобиль Богдан, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, ПТС серии <адрес>, принадлежащие Миначевой Д.Г., суд также находит подлежащими удовлетворению.

Представитель истца просит установить начальную продажную цену автомобиля, являющегося предметом залога.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В связи с изложенным, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, соответственно, в данной части исковых требований следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 6 410,85 руб.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Миначевой Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

    Взыскать с Миначевой Д.Г. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № № от 24.12.2013 года в сумме 321 084,75 руб., возврат государственной пошлины в размере 6 410,85 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - автомобиль Богдан, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, ПТС серии <адрес>.

В остальной части иска публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Мочалова