Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины № 2-9622/2017 ~ М-7330/2017

Дело № 2-9622/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород                     [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Китаевой Ю.А., при секретаре Аникиной Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» (АО «Райффайзенбанк») к Колесовой Е. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Колесовой Е. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав следующее. [ 00.00.0000 ] между Колесовой Е. О. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен Кредитный договор (Заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства) № [ № ] В связи с реорганизации, проведенной [ 00.00.0000 ] , ЗАО «Райффайзенбанк» сменил наименование на АО «Райффайзенбанк». Согласно п.6.2. Кредитного договора (Заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства), Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 514 241.00 рублей сроком на 60 (шестьдесят) месяцев. Согласно п.6.5 Кредитного договора (Заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства), процентная ставка за пользование кредитом в рамках настоящего договора установлена в размере 13.00 % годовых. Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед Заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 514 241.00 рублей был перечислен на счет Заемщика [ № ]. Согласно п.1.6 Кредитного договора (Заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства), Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования Кредитом в течение срока Кредита. В соответствии с п.2 Кредитного договора, Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользованием Кредитом, путем Ежемесячных платежей. Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с чем, на основании п. [ 00.00.0000 ] Общих условий, Заемщику были направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов. Согласно п.6.10 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента суммы просроченной к уплате задолженности по Кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Неисполнение своих обязательств Заемщиком повлекло за собой начисление Кредитором неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы Кредита, за каждый календарный день просрочки. По состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма задолженности по кредитному договору составляет 268 272 рубля 89 копеек, из которой: остаток основного долга по кредиту – 179 340 рублей 79 копеек; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 68 959 рублей 02 копеек; плановые проценты за пользование кредитом – 1 022 рублей 00 копеек; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 4 207 рублей 60 копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 13 800 рублей 37 копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 943 рублей 11 копеек. Согласно п. 9.7.1 Общих условий, Заемщик отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих обязательств по Кредитному договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом, Залогодатель отвечает перед Банком по заключенному Договору залога переданным в залог Предметом залога. В силу п.9 Кредитного договора, условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога транспортного средства (Заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства) № [ № ] от [ 00.00.0000 ] марки HYUNDAI SOLARIS, [ 00.00.0000 ] года выпуска. В соответствии с п. 16.1 Договора залога, Кредитор имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к Заемщику, из стоимости заложенного имущества, обратив на него взыскание.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Колесовой Е. О. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 268 272 рублей 89 копеек. Обратить взыскание по договору залога № [ № ] от [ 00.00.0000 ] на автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, [ 00.00.0000 ] года выпуска, цвет – Белый, VIN ([ № ]), принадлежащее на праве собственности Колесовой Е. О. и установить первоначальную продажную стоимость на основании Заключения об актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от [ 00.00.0000 ] в размере 443 000 (четыреста сорок три тысячи) рублей. Взыскать с Колесовой Е. О. в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 883 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Вшивкина Т.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Колесова Е.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом путем направления извещения заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статьям 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно, статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства на [ 00.00.0000 ] , путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлением, почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, была возвращена в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4. и п.3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд неполученного ответчиком после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

В данном случае, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения, и в силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает его надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

При указанных обстоятельствах суд считает неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта».

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса».

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора».

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. 3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте».

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990 года отношения между кредитным организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки из выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Своей подписью в заявлении на получение кредита на приобретение транспортного средства от [ 00.00.0000 ] ответчик подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать нормы следующих документов: Заявления, Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, которые являются неотъемлемой частью Договора и определяют порядок предоставления кредита.

Таким образом, [ 00.00.0000 ] между Колесовой Е. О. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен Кредитный договор (Заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства) № [ № ]

В связи с реорганизации, проведенной [ 00.00.0000 ] , ЗАО «Райффайзенбанк» переименован в АО «Райффайзенбанк».

Согласно п.6.2. Кредитного договора (Заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства), Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 514 241.00 рублей сроком на 60 (шестьдесят) месяцев.

Согласно п.6.5 Кредитного договора (Заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства), процентная ставка за пользование кредитом в рамках настоящего договора установлена в размере 13.00 % годовых.

Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед Заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 514 241.00 рублей был перечислен на счет Заемщика [ № ].

Согласно п.1.6 Кредитного договора (Заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства), Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования Кредитом в течение срока Кредита.

В соответствии с п.2 Кредитного договора, Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользованием Кредитом, путем Ежемесячных платежей.

Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита, уплаты процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с чем, на основании п. 9.4.10 Общих условий, Заемщику были направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов.

Согласно п.6.10 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента суммы просроченной к уплате задолженности по Кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Неисполнение своих обязательств Заемщиком повлекло за собой начисление Кредитором неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы Кредита, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Неисполнение своих обязательств Заемщиком повлекло за собой начисление Кредитором неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы Кредита, за каждый календарный день просрочки (п.12 Кредитного договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

Заемщик по Кредитному договору обязан возвратить Банку сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором (в соответствии со статьями 807, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), уплатить установленные договором проценты (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), а в случае просрочки исполнения указанного обязательства, Заемщик обязан уплатить предусмотренную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений кредитного договора и статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов, пеней. Следовательно, ответчик в силу статей 819, 810, 911 часть 2 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность перед истцом.

Истец представил расчет задолженности, согласно которому задолженность заемщика по данному кредитному договору по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 268 272 рубля 89 копеек, из которой: остаток основного долга по кредиту – 179 340 рублей 79 копеек; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 68 959 рублей 02 копеек; плановые проценты за пользование кредитом – 1 022 рублей 00 копеек; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 4 207 рублей 60 копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 13 800 рублей 37 копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 943 рублей 11 копеек.

Судом этот расчет проверен, он произведен в соответствии с требованиями договора и статей 395, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствует выписке из лицевого счета.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. От ответчика возражений в отношении, представленного истцом расчета, не представлено.

Вышеуказанная задолженность в размере 268 272 рубля 89 копеек по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 9.7.1 Общих условий, Заемщик отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих обязательств по Кредитному договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом, Залогодатель отвечает перед Банком по заключенному Договору залога переданным в залог Предметом залога.

В силу п.9 Кредитного договора, условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога транспортного средства (Заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства) № [ № ] от [ 00.00.0000 ] марки HYUNDAI SOLARIS, [ 00.00.0000 ] года выпуска.

В соответствии с п. 16.1 Договора залога, Кредитор имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к Заемщику, из стоимости заложенного имущества, обратив на него взыскание.

Согласно разделу 3 «Заключения об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра» от [ 00.00.0000 ] итоговая рыночная стоимость заложенного имущества составляет 443 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает» и со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации «Требование залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем».

Кроме этого, в статье 348 пункт 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из смысла данной нормы права следует, что отказ в обращении взыскания на заложенное имущество допускается только в случае, если должник нарушил основное обязательство крайне незначительно и при этом размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Из договора следует, что он заключен в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору.

Судом установлено, что, несмотря на подписанные обязательства, ответчиком были нарушены условия Кредитного договора, в части своевременного возврата кредита путем осуществления ежемесячных платежей. На основании этого возникли основания для досрочного истребования задолженности Банком.

В соответствии с пунктом 9.4.10 Общих условий, Банк направил письменное требование, о досрочном исполнении обязательств ответчику.

Ответчик мер, по выполнению обязательств по возврату заемных средств и иных платежей, вытекающих из кредитного договора, в установленный срок не принял.

Истец просит суд установить начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с Заключением об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра, согласно которого, рыночная стоимость предмета залога составляет 443 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком требований Банка о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору Банк имеет право обратить взыскание на заложенный в обеспечение исполнения обязательства Предмет Залога.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов

Из Кредитного договора следует, что обеспечение исполнения обязательств Колесовой Е.О. по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ответчику.

Судом установлено, что заемщик не исполнял свои обязательства перед Банком, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации «Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения».

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации: 1. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

2. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года

Согласно статье 340 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 367-ФЗ от 21.12.2013 года) стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

редакции

Таким образом, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, то на указанное заложенное имущество может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенного имущество, подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФЗ № 2871-1 от 29.05.1992 года «О залоге» утратил силу с 01.07.2014 года в связи с принятием ФЗ от 21.12.2013 года №367-ФЗ, в связи с чем суд полагает необходимым применить положения Гражданского Кодекса РФ о начальной продажной стоимости заложенного имущества в редакции указанного закона.

Согласно раздела 3 «Заключения об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра» итоговая рыночная стоимость залогового транспортного средства составляет 443 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, [ 00.00.0000 ] года выпуска, установив начальную продажную цену на указанный автомобиль в размере 443 000 рублей 00 копеек на основании оценки стоимости указанного автомобиля.

Каких - либо возражений от ответчика относительно начальной продажной стоимости, а так же предоставленного истцом отчета, доказательств подтверждающих, что данная стоимость не соответствует действительной, ответчиком суду не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 883 рублей 00 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина всего размере 11 883 рублей 00 копеек.

Учитывая, что в пользу истца с ответчика подлежит взыскать денежные средства в размере 268 272 рублей 89 копеек, которые составляют цену иска, а также то, что истцом заявлено требование нематериального характера об обращении взыскания на заложенное имущество, государственная пошлина в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации будет составлять 11 883 рублей 00 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 883 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требований акционерного общества «Райффайзенбанк» (АО «Райффайзенбанк») удовлетворить.

Взыскать с Колесовой Е. О. в пользу АО «Райффайзенбанк» (АО «Райффайзенбанк») сумму задолженности по кредитному договору № [ № ] [ 00.00.0000 ] в размере 268 272 рублей 89 копеек, из которой: остаток основного долга по кредиту – 179 340 рублей 79 копеек; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 68 959 рублей 02 копеек; плановые проценты за пользование кредитом – 1 022 рублей 00 копеек; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 4 207 рублей 60 копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 13 800 рублей 37 копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 943 рублей 11 копеек.

Обратить взыскание по договору залога № [ № ] от [ 00.00.0000 ] на транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS, [ 00.00.0000 ] года выпуска, цвет – Белый, VIN ([ № ]), принадлежащее на праве собственности Колесовой Е. О., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 443 000 (четыреста сорок три тысячи) рублей.

Взыскать с Колесовой Е. О. в пользу АО «Райффайзенбанк» (АО «Райффайзенбанк») расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 883 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Ю.А.Китаева