Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины № 2-2319/2017 ~ М-1686/2017

дело № 2-2319/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ЮниКредит Банк к Некрах 1ИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО ЮниКредит Банк обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Некрах 1ИО подал в ЗАО ЮниКредит Банк заявление на открытие счета, предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, также ответчик в заявлении делает оферту о заключении договора о залоге приобретаемого автомобиля. Таким образом, согласно п. 1, 2 заявления, определены индивидуальные признаки автомобиля и условия кредита: автомобиль №; сумма кредита – 412054 руб.; срок кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения кредита); дата ежемесячного погашения задолженности по кредиту - 28 число каждого месяца, процентная ставка в размере 14% годовых; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 9588 рублей; неустойка - 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, право банка досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем.

В ответ на оферту ответчика, ЗАО ЮниКредит Банк открыло на имя Некрах 1ИО текущий счет, на который ДД.ММ.ГГГГ была зачислена сумма в размере 412054 рублей. Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога. В связи с тем, что заемщик не исполняет надлежащим образом условия заключенного договора, допустил возникновение задолженности, истец просит суд взыскать с Некрах 1ИО задолженность по договору в размере 71414,74 руб., в том числе 54943,30 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1260,54 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 2256,19 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 12954,71 руб. – штрафные проценты; обратить взыскание на залоговый автомобиль; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8342,44 руб.

Представитель истца АО ЮниКредит Банк о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не направлен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Некрах 1ИО в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал, суду пояснил, задолженность возникла в виду тяжелой болезни.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам, в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Некрах 1ИО подал в ЗАО ЮниКредит Банк заявление на открытие счета, предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, также ответчик в заявлении (п. 3) делает оферту о заключении договора о залоге автомобиля, приобретаемого у ООО «Авто-Белогорье».

Согласно п. 5.1. Заявления, Ответчик признает, что договор счета, договор текущего счета в рублях, договор о предоставлении кредита и договор о залоге считаются заключенными с Ответчиком в дату акцепта Банком настоящего предложения (оферты). При этом акцептом со стороны банка является открытие на имя Ответчика счета, открытие текущего счета в рублях РФ, зачисление суммы кредита на счет Ответчика и вручения Письма Извещения Ответчику о принятии автомобиля в залог.

Таким образом, согласно п. 1, 2 заявления, определены индивидуальные признаки автомобиля и условия кредита: автомобиль №; сумма кредита – 412054 руб.; срок кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения кредита); дата ежемесячного погашения задолженности по кредиту - 28 число каждого месяца, процентная ставка в размере 14% годовых; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 9588 рублей; неустойка - 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, право банка досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем.

В ответ на оферту ответчика, ЗАО ЮниКредит Банк открыло на имя Некрах 1ИО текущий счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ была зачислена сумма в размере 412054 руб. Факт перечисления и использования денежных средств в размере 412054 руб. подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В связи с неуплатой платежей по кредиту в сроки, оговоренные Договором, истец направил в адрес ответчика письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением о наступлении случая досрочного истребования кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. До настоящего времени указанное требование Заемщиком исполнено не было.

На сегодняшний день ответчик имеет непогашенную задолженность в размере 71414,745 руб., в том числе 54943,30 руб. – просроченная задолженность по основного долга, 1260,54 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 2256,19 руб. – текущие проценты начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 12954,71 руб. – штрафные проценты.

В соответствии с пп. 2.9 п.2 Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору неустойку за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

До настоящего времени требования о погашении задолженности ответчиком выполнены не были, что послужило основанием для обращения Банка в суд.

Изучив расчет суммы задолженности, сопоставив его с условиями договора, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным. Ответчиком размер взыскиваемых сумм по договору не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания заявленных исковых требований и возражений. По мнению суда, истцом представлены доказательства по заявленным исковым требованиям.

Ответчик Некрах 1ИО в судебном заседании иск признал в полном объеме, обратился в суд с заявлением о признании иска в порядке ст. 173 ГПК РФ. Признание иска ответчиком судом принимается, так как не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены. В связи с признанием иска ответчиком, суд принимает решение об удовлетворении иска с учетом выясненных обстоятельств в полном объеме.

Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором о залоге, состоящим из Заявления и Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи автомобиля в залог. На основании договора о залоге, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено письменное извещение о принятии банком автомобиля автомобиль № в залог.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено судом, собственником залогового автомобиля автомобиль №, является Некрах 1ИО

На основании ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В договоре залога Стороны согласовали стоимость автомобиля № равную 612054 руб. (письмо-извещение от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное, суд считает требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на торгах равной 612054 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Некрах 1ИО в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8342,44 руб., уплаченных истцом согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО ЮниКредит Банк к Некрах 1ИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Некрах 1ИО в пользу АО ЮниКредит Банк задолженность по кредиту в размере 71414,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8342,44 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль №, принадлежащий Некрах 1ИО, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 612054 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.С. Фофонов