Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины № 2-1061/2017 ~ М-596/2017

Дело № 2-1061/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград             18 апреля 2017 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи         Лазаренко В.Ф.

При секретаре                                 Сатваловой Ю.В.,

Ответчика                                    Белоконова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Белоконову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с указанным выше иском к ответчику Белоконову Г.А., в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 685 931 рубль 24 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 624 250 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 059 рублей 31 копейка.

В обоснование заявленных требований указав, что ООО «Сетелем Банк» и Белоконов Г.А. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 30.05.2016г., в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 709 529 рублей 75 копеек на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11,67% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 30.05.2016г., страховой премии по договору страхования КАСКО от 30.05.2016г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелм Банк» и ответчиком является автотранспортное средство <данные изъяты>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержаться в кредитном договоре № от 30.05.2016г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 685 931 рубль 24 копейки, из которых: 661 062 рубля 31 копейка – сума основного долга по кредитному договору, 24 868 рублей 93 копейки – сумма процентов за пользование денежными средствами. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 624 250 рублей.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Белоконов Г.А. в судебном заседании исковые требования признал в части суммы задолженности по кредиту. Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество не признал и пояснил, что данное автотранспортное средство никогда не было зарегистрировано за ним.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что ООО «Сетелм Банк» заключил с Белоконовым Г.А. договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 29.05.2016г. на сумму 709 529 рублей 75 копеек рублей, сроком на 36 месяцев, под 11,67% годовых, на приобретение автомобиля <данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита на Белоконову Г.А.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредитные средства в 709 529 рублей 75 копеек, которыми ответчик Белоконов Г.А. воспользовался, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательств по возврату долга и уплате процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая составляет 685 931 рубль 24 копейки, из которых: 661 062 рубля 31 копейка – сума основного долга по кредитному договору, 24 868 рублей 93 копейки – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Поскольку ответчик Белоконов Г.А. понимал существо правоотношений, добровольно подписал кредитный договор, и, вступая в договорные отношения с истцом, понимал как существо, так и меру своей ответственности, таким образом требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 685 931 рубль 24 копейки суд признает законными и обоснованными, а приведенные истцом расчеты – соответствующими условиям договора и фактическим обстоятельствам, в связи с чем, требования истца – подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако, на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банк и Ответчик заключили договор залога (п. 10 Договора) - где предметом залога является, приобретаемый им в собственность автомобиль марки <данные изъяты>.

Белоконовым Г.А. 29.05.2016г. был приобретен указанный автомобиль, что подтверждается договором №.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992г. № 2872-1, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 624 250 рублей.

Однако, согласно ответа Регионального отдела информационного обеспечения государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Волгоградской области от 29.03.2017г. за Белоконовым Г.А. автомобиль <данные изъяты> не значится.

Таким образом, основания для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, с установлением начальной цены продажи залога в размере 624 250 рублей у суда не имеется.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1,10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется:

1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Цена настоящего иска составляет 685 931 рубль 24 копейки.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при указанной цене иска государственная пошлина составляет 10 059 рублей 31 копейка.

ООО «Сетелем Банк» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 10 059 рублей 31 копейка, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, с ответчика Белоконова Г.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 059 рублей 31 копейка в пользу ООО «Сетелем Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Белоконову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Белоконова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 685 931 рубль 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 059 рублей 31 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Белоконову <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                       В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2017 года.

Судья                    В.Ф. Лазаренко