Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении расходов по уплате государственной пошлины № 2-1452/2017 ~ М-570/2017

Дело № 2-1452/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                             04 мая 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи    Лебедевой В.Г.

при секретаре                Дюсенбаевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ Банк» к Андреевой И. А., Гаврилюк Т. А., Анцупову А. В. и Гаврилюк А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ Банк» обратился в суд с иском к Андреевой И. А., Гаврилюк Т. А., Анцупову А. В. и Гаврилюк А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3523227 рублей 92 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортные средства LADA 111940 LADA KALINA, тип ТС легковой, VIN №, год выпуска 2009, UAZ PATRIOT, тип ТС легковой, VIN №, год выпуска 2008, возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска Банк указал на то, что Андреева И.А. и ПАО «СКБ Банк» заключили кредитный договор № от (дата), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 2283000 рублей на срок по (дата) включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 2283000 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № от (дата). В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору Гаврилюк Т.А. заключила с банком договор поручительства № от (дата). Также в обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору Анцупов А.В. заключил с Банком договор залога движимого имущества № от (дата), предметом данного договора является транспортное средство марка, модель LADA 111940 LADA KALINA, тип ТС легковой, VIN № год выпуска 2009, модель № двигателя №, цвет кузова темно-серый металлик, подтверждается ПТС №. Стороны согласовали залоговую стоимость в размере 102000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору Гаврилюк А.С. заключил с Банком договор залога движимого имущества № от (дата). Предметом договора залога является: транспортное средство марка, модель UAZ PATRIOT, тип ТС легковой, VIN №, год выпуска 2008, модель № двигателя №, цвет кузова авантюрин-металлик, подтверждается ПТС №. Стороны согласовали залоговую стоимость в размере 222000 рублей. Заёмщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением графика.

Представитель истца ПАО «СКБ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом.    

Ответчики Гаврилюк А.С., Андреева И.А., Гаврилюк Т.А. в судебном заседании исковые требования признали.

Ответчик Анцупов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возвращения займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что Андреева И.А. и ПАО «СКБ Банк» заключили кредитный договор № от (дата), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 2283000 рублей на срок по (дата) включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых (л.д. 14-18).

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 2283000 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № от (дата) (л.д. 19).

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору Гаврилюк Т.А. заключила с банком договор поручительства № от (дата) (л.д. 20-21).

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору Анцупов А.В. заключил с Банком договор залога движимого имущества № от (дата). Предметом договора залога является: транспортное средство марка, модель LADA 111940 LADA KALINA, тип ТС легковой, VIN №, год выпуска 2009, модель № двигателя №, цвет кузова тёмно-серый металлик, подтверждается ПТС №. Стороны согласовали залоговую стоимость в размере 102 000 рублей (л.д. 22-26).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Гаврилюк А.С. заключил с банком договор залога движимого имущества № от (дата). Предметом договора залога является: транспортное средство марка, модель UAZ PATRIOT, тип ТС легковой, VIN №, год выпуска 2008, модель № двигателя №, цвет кузова авантюрин-металлик, подтверждается ПТС №. Стороны согласовали залоговую стоимость в размере 222 000 рублей (л.д. 29-35).

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заёмщик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счёте (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно).

Согласно со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму основного долга (кредита), проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст.ст. 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации договора залога Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию.

Согласно расчёту взыскиваемой суммы и сведений о фактических платежах, представленным истцом, и уведомлению заёмщика о суммах уплаченных платежей в счет погашения обязательств по кредиту, обязательства по полному и своевременному погашению кредита и уплате процентов ответчиком не исполнялись надлежащим образом (л.д.12-13).

Согласно п. 7 кредитного договора в случае нарушения Заемщиком, сроков погашения задолженности по кредитному договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей-суммы пени.

ПАО «СКБ Банк» в связи с допущенной просрочкой внесения ответчикам претензии о полном досрочном исполнении обязательств (л.д.53-58).

Однако указанные в претензии требования ответчиками в добровольном порядке не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Размер задолженности ответчиков по кредитному договору № от (дата) по состоянию на 16 января 2017 года составляет 3523227 рублей 92 копейки, из которых просроченный основной долг 2276469 рублей 50 копеек, проценты - 1246758 рублей 42 копейки (л.д.12-13).

Размер задолженности судом проверен, суд находит его правильным. Ответчиком доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 16 января 2017 года в размере 3523227 рублей 92 копеек, из которых просроченный основной долг - 2276469 рублей 50 копеек, проценты 1246758 рублей 42 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 4).

В силу п.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Совокупность указанных правовых норм позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает обоснованным, поскольку 13 ноября 2015 года ответчикам были направлены претензии о полном досрочном исполнении обязательств (л.д.53-58).

Данное требование не было исполнено ответчиками, сумма нарушенного обязательства не является незначительной, поэтому истец в соответствии с п.5.4.3. кредитного договора вправе обратить взыскание на заложенные в обеспечение выполнения обязательств автомобили.

Право собственности ответчика Анцупова А. В. на транспортное средство LADA 111940 LADA KALINA, тип ТС легковой, VIN №, год выпуска 2009, модель № двигателя №, цвет кузова тёмно-серый металлик, и право собственности ответчика Гаврилюк А. С. в виде транспортного средства UAZ PATRIOT, тип ТС легковой, VIN №, год выпуска 2008, модель № двигателя №, цвет кузова авантюрин-металлик, подтверждается паспортом ТС и свидетельством о регистрации ТС (л.д.36-41).

Истец просит определить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобилей на основании анализа рынка ТС рыночночная стоимость по состоянию на 22 ноября 2016 года, транспортного средства LADA 111940 LADA KALINA, VIN №, год выпуска 2009 равна 150000 рублей, а UAZ PATRIOT, VIN №, год выпуска 2008, составляет 300000 рублей (л.д. 42-52)

Данный анализ истец просит принять в качестве достоверного доказательства по делу, ответчики также его не оспаривают, в связи с чем суд полагает, в соответствии с требованиями ст. ст. 67 и 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять данный анализ в качестве достоверного доказательства по делу.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

В силу изложенного, на основании указанного экспертного заключения рыночная стоимость заложенного имущества - LADA 111940 LADA KALINA, VIN №, год выпуска 2009 равна 150000 рублей, а UAZ PATRIOT, VIN №, год выпуска 2008, составляет 300000 рублей, доказательств наличия иного соглашения о начальной продажной стоимости имущества, достигнутого между сторонами, суду не представлено.

Поскольку доказательств иной начальной цены продажи предмета залога нежели, чем представленная в заключении истца, материалы дела не содержат, в суде данная стоимость не оспорена, суд находит возможным установить её в отношении транспортного средства LADA 111940 LADA KALINA, VIN №, год выпуска 2009 в размере 150000 рублей, а в отношении транспортного средства UAZ PATRIOT, VIN №, год выпуска 2008, в размере 300000 рублей (рыночной стоимости объекта).

При этом оснований для удовлетворения иска в части установления начальной продажной цены заложенного транспортного средства суд не находит, поскольку данный вопрос разрешается на стадии исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия определяет способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание путём продажи с публичных торгов на заложенное имущество в виде транспортного средства LADA 111940 LADA KALINA, VIN №, год выпуска 2009, принадлежащий на праве собственности Анцупову А.В. и транспортного средства UAZ PATRIOT, тип ТС легковой, VIN №, год выпуска 2008, принадлежащий на праве собственности Гаврилюк А.С.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 31816 рублей, из которых 25816 рублей необходимо взыскать в солидарном порядке с Андреевой И.А., Гаврилюк Т.А., а с ответчиков Анцупова А.В. и Гаврилюк А.С. по 3000 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «СКБ Банк» к Андреевой И. А., Гаврилюк Т. А., Анцупову А. В. и Гаврилюк А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Андреевой И. А., Гаврилюк Т. А. в пользу ПАО «СКБ Банк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 3523227 рублей 92 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 2276469 рублей 50 копеек, задолженность по процентам – 1246758 рублей 42 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 25816 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства LADA 111940 LADA KALINA, тип ТС легковой, VIN №, год выпуска 2009, модель № двигателя №, цвет кузова тёмно-серый металлик, принадлежащий на праве собственности Анцупову А. В., путём продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства UAZ PATRIOT, тип ТС легковой, VIN №, год выпуска 2008, модель № двигателя №, цвет кузова авантюрин-металлик, принадлежащий на праве собственности Гаврилюк А. С., путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с Анцупова А. В. и Гаврилюк А. С. в пользу ПАО «СКБ Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 3000 рублей с каждого.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий     В.Г. Лебедева