Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество с публичных торгов № 2-2594/2017 ~ М-2103/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаадрес районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ООО "Банк ПСА Финанс РУС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество с публичных торгов,

УСТАНОВИЛ:

     ООО «Банк ПСА Финас РУС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата. между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор №... в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику ***., для приобретения транспортного средства на срок 36 месяцев в уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между указанными лицами был заключен договор залога №... от дата предметом залога по которому является легковой автомобиль марки №... №...., принадлежащий на праве собственности ФИО1 В соответствии с п. 1 Кредитного договора заемщик обязался предоставить, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить начисленные проценты, а так же выполнить иные обязательства и уплатить иные платежи, предусмотренные кредитным договором в полном объеме, указанные в приложении к кредитному договору. Ответчик нарушил взятые на себя обязательства, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на дата. составила ***., в том числе задолженность по текущему долгу в сумме ***., задолженность по просроченным процентам на сумму текущего долга в сумме ***., задолженность по погашению кредита в размере ***., задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам в сумме ***, штрафы на просроченный кредит ***., штрафы на просроченные проценты в сумме ***. Просил, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от дата., которая по состоянию на дата. составила ***., в том числе задолженность по текущему долгу в сумме *** задолженность по просроченным процентам на сумму текущего долга в сумме ***., задолженность по погашению кредита в размере ***., задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам в сумме *** штрафы на просроченный кредит ***., штрафы на просроченные проценты в сумме ***., обратить взыскание на заложенное имущество- легковой автомобиль марки №... установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости указанного автомобиля, определенного в заключении эксперта, а именно ***., сумму затрат по оценке заложенного имущества по Акту №... от дата. в ***., сумму государственной пошлины в размере ***.

    В судебное заседание истец      ООО «Банк ПСА Финас РУС» не явился, о мете и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Извещался судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресам указанным в иске, кредитном договоре, справке адресно - справочной службы. Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебные заседания. Учитывая это, суд приходит к выводу, что причину неявки ФИО1 следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает корреспонденцию, хранящуюся там и потом, возвращающуюся в адрес суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор №... в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику *** для приобретения транспортного средства на срок *** месяцев в уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между указанными лицами был заключен договор залога №№... от дата., предметом залога по которому является легковой автомобиль марки №...., принадлежащий на праве собственности ФИО1 В соответствии с п. 1 Кредитного договора заемщик обязался предоставить, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить начисленные проценты, а так же выполнить иные обязательства и уплатить иные платежи, предусмотренные кредитным договором в полном объеме, указанные в приложении к кредитному договору.

Из материалов дела следует, что банк перечислил ФИО1 у Р.В. денежные средства на счет №..., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с расчетом общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дата. составила ***., в том числе задолженность по текущему долгу в сумме ***., задолженность по просроченным процентам на сумму текущего долга в сумме ***., задолженность по погашению кредита в размере ***., задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам в *** штрафы на просроченный кредит ***., штрафы на просроченные проценты в сумме ***.

Согласно раздела 3.5. заемщик обязуется в качестве обеспечения своих обязательств по настоящему договору предоставить приобретаемое им транспортное средство в залог, для этих целей обязуется заключить договор залога.

В соответствии с п. 7 Договора залога транспортного средства дата. №№..., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, обращается взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя..

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 Г К РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Судом установлено, что задолженность по состоянию на дата. составила ******.

Суд принимает во внимание расчет задолженности по кредиту, поскольку является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу чт. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом установлено, что заключение указанной сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, при этом Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, ФИО1 – обязательства нести ответственность по возврату заемных денежных средств, т.е. каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. В соответствии с п. 12 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа ил его части, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), заключение соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию.

Таким образом, подписывая кредитный договор, ФИО1 выразила свое согласие на условия, указанные в нем, потому оснований для снижения суммы просроченных процентов, предусмотренных договором не имеется.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данный расчет судом принимается, поскольку является арифметически правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере ***.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В силу ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества на которое взыскание обращено на основании решения суда производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно представленному в материалы дела Экспертному заключению № №... от дата. рыночная стоимость заложенного автомобиля по состоянию на 22дата. составляет ***.

Следовательно, суд считает возможным установить начальную продажную цену реализации предмета залога в размере ***.

В соответствии с указанными нормами закона, в силу заключенного кредитного договора и договора о залоге заключенного между ООО «Банк ПСА Финас РУС» и ФИО1 в связи с неисполнением ответчиком кредитных обязательств по перечислению задолженности по кредитному договору, суд полагает, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 подлежат удовлетворению, также подлежит удовлетворению и требования о продаже заложенного имущества с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит сумма оплаченной государственной пошлины в размере *** по требованиям имущественного и неимущественного характера, что подтверждено платежными поручениями №... от дата. на *** и №... от дата сумму ***., а так же сумму в размере *** по оценке заложенного имущества, что подтверждается №... от дата счетом №... дата. и платежным поручением №... от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ООО «Банк ПСА Финас РУС» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере *** сумму государственной пошлины в размере ***., сумму расходов по оценке заложенного имущества в размере ***., а всего - *** (***

Обратить взыскание на предмет залога — легковой автомобиль марки №... принадлежащий на праве собственности ФИО1 и ФИО2 путем его реализации (продажи) с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости определенной в заключении эксперта – ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. дата.

     Судья:              (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: