Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины № 2-827/2017 ~ М-116/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Безлепкиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-827/2017 по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Клепалову И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Клепалову И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на следующее.

****год г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком, Клепаловым И.Л., был заключен кредитный договор №. По условиям договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере <...> руб. на приобретение автомобиля, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <...> % годовых. Срок возврата кредита и уплаты процентов по нему - до ****год Истец выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику, что подтверждается платежным поручением № от ****год В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивал проценты и основной долг, что подтверждается выпиской по лицевому счету. По состоянию на ****год задолженность по договору составляет <...> руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту - <...> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <...> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <...> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <...> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – <...> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов – <...> руб. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залогом автомобиля. В соответствии с договором залога, предметом залога является автомобиль - марки «<...>», <...> года выпуска, цвет серебристый, № двигателя <...>, идентификационный №, № шасси (рамы) отсутствует, принадлежащий ответчику.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ****год в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество – автомобиль марки «<...>», ****год года выпуска, цвет серебристый, № двигателя <...>, идентификационный №, № шасси (рамы) отсутствует, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <...> руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Клепалов И.Л. в судебном заседании не участвовал, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил о причинах неявки в суд. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ****год между ЗАО «Райффайзенбанк» и Клепаловым И.Л. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлена денежная сумма в размере <...> руб. под <...> % годовых, на срок – <...> мес.; дата внесения ежемесячного платежа – <...> число, ежемесячный платеж составляет - <...> руб. Кредит был предоставлен ответчику для приобретения транспортного средства марки «<...>», ****год года выпуска, цвет серебристый, № двигателя <...>, идентификационный №, № шасси (рамы) отсутствует.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается платежным поручением № от ****год, а также выпиской по счету заемщика.

Как следует из содержания искового заявления, выписки по счету, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и процентов, в результате чего по состоянию ****год образовалась задолженность в размере <...> руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту - <...> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <...> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <...> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <...> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – <...> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов – <...> руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, произведен верно, и поэтому может быть положен в основу решения суда.

Установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

Доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено кредитным договором, порядку возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

Кроме того, суду не представлено доказательств принуждения Клепалова И.Л. к заключению кредитного договора, и поэтому суд исходит из того, что Клепалов И.Л., вступая в договорные отношения с банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных соответствующим договором прав и обязанностей, обязан исполнить возложенные на него кредитным договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования о взыскании с Клепалова И.Л. в пользу АО «Райффайзенбанк» в задолженности по кредитному договору № от ****год в размере <...> руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из содержания ст. 348 ГК РФ следует, что при рассмотрении исков об обращении взыскания на заложенное имущество в предмет доказывания по делу входят обстоятельства исполнения или неисполнения обеспеченных залогом обязательств; в случае установления обстоятельств ненадлежащего исполнения подлежат проверке обстоятельства соразмерности требования залогодержателя стоимости заложенного имущества.

Установлено, что обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства марки «<...>», ****год года выпуска, цвет серебристый, № двигателя <...>, идентификационный №, № шасси (рамы) отсутствует, указанного п. 9 кредитного договора.

Установлено, что заемщик использовал полученный кредит на приобретение указанного транспортного средства стоимостью <...> руб.

Заемщик предоставил договор купли-продажи недвижимого имущества от ****год, содержащий условие о покупке указанного автомобиля.

При таком положении, поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки «<...>», ****год года выпуска, цвет серебристый, № двигателя <...>, идентификационный №, № шасси (рамы) отсутствует.

Суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества, в размере залоговой стоимости, составляющей <...> руб.

В связи с чем, исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ответчику об обращении взыскания на заложенного имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Клепалова И.Л. в пользу Акционерного общества " Райффайзенбанк" задолженность по кредитному договору № от ****год в размере <...> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «<...>», ****год года выпуска, цвет серебристый, № двигателя <...>, идентификационный №, № шасси (рамы) отсутствует, определив начальную продажную цену заложенного имущества, в размере <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ****год

Судья В.А. Долбня