Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-9752/2017 ~ М-7465/2017

Дело № 2-9752/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Дружининой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Санышеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику Санышеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что [ 00.00.0000 ] между ЗАО «Райффайзенбанк» и Санышевым А. А. был заключен Кредитный договор (Заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства) [ № ].

Согласно п. 1 Кредитного договора, Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 974 464,00 рублей сроком на 60 (шестьдесят) месяцев.

Согласно п. 4 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом в рамках настоящего договора установлена в размере 17,75 % годовых.

Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед Заемщиком в полном объеме, кредит в сумме 974 464,00 рублей был перечислен на счет Заемщика [ № ].

Согласно п. 9.4.1 Общих условий, Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования Кредитом в течение срока Кредита.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора, Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, путем ежемесячных платежей.

Согласно п. 1.86 Общих условий, Временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по Кредиту, является период в 1 (Один) месяц.

Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи, с чем на основании п. 9.4.10 Общих условий, Заемщику были направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов.

Согласно п. 12 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Неисполнение своих обязательств Заемщиком повлекло за собой начисление Кредитором неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы Кредита, за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма задолженности по кредитному договору составляет 714 486,42 рублей, из которых: остаток основного долга по кредиту – 584 272,58 рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 76 725,94 рублей; плановые проценты за пользование кредитом – 3 693,72 рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 41 132,76 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 5 515,81 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 3 145,61 рублей.

Согласно п. 9.8.1 Кредитного договора (Общих условий), Заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом.

В силу п. 10 Кредитного договора условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога транспортного средства (Заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства) [ № ] от [ 00.00.0000 ] марки OPEL ANTARA, [ 00.00.0000 ] года выпуска.

В соответствии с п.[ 00.00.0000 ] Договора залога, Кредитор имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к Заемщику из стоимости заложенного имущества, обратив на него взыскание.    

Истец просит суд взыскать с Санышева А. А. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по Кредитному договору (Заявлению на получение кредита на приобретение транспортного средства) [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 714 486,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 345,00 рублей, а также обратить взыскание по Договору залога (Заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства) [ № ] от [ 00.00.0000 ] на транспортное средство марки OPEL ANTARA, [ 00.00.0000 ] года выпуска, цвет Коричневый, идентификационный номер VIN: ([ № ]), принадлежащее на праве собственности Санышеву А. А., установив первоначальную продажную стоимость на основании Заключения об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от [ 00.00.0000 ] в размере 931 000,00 рублей (л.д. ).

В связи с реорганизацией, проведенной [ 00.00.0000 ] , АО «Райффайзенбанк» являлся Закрытым акционерным обществом и наименовался ЗАО «Райффайзенбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Санышев А.А. в судебном аседании исковые требования признал частично, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В силу ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ЗАО «Райффайзенбанк» и Санышевым А. А. был заключен Кредитный договор (Заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства) [ № ].

Согласно п. 1 Кредитного договора, Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 974 464,00 рублей сроком на 60 (шестьдесят) месяцев.

Согласно п. 4 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом в рамках настоящего договора установлена в размере 17,75 % годовых.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора, Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, путем ежемесячных платежей.

Согласно п. 1.86 Общих условий, Временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по Кредиту, является период в 1 (Один) месяц.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

4. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора».

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Судом установлено, что Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед Заемщиком в полном объеме, кредит в сумме 974 464,00 рублей был перечислен на счет Заемщика [ № ].

Согласно п. 9.4.1 Общих условий, Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования Кредитом в течение срока Кредита.

Судом установлено, что Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему.

Согласно п. 12 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Неисполнение своих обязательств Заемщиком повлекло за собой начисление Кредитором неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы Кредита, за каждый календарный день просрочки.

В связи, с чем на основании п. 9.4.10 Общих условий, Заемщику были направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что требование о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик оставил без ответа, требование Банка выполнено не было.

Банком представлен расчет задолженности, из которого следует, что по состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма задолженности по Кредитному договору (Заявлению на получение кредита на приобретение транспортного средства) [ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет 714 486,42 рублей, из которых: остаток основного долга по кредиту – 584 272,58 рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 76 725,94 рублей; плановые проценты за пользование кредитом – 3 693,72 рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 41 132,76 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 5 515,81 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 3 145,61 рублей.

Проверив представленный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями предоставления кредита, у суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании суммы задолженности по кредиту законным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в данном случае судом не усматривается.

Согласно ст. 348 ГК взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Удовлетворение требований залогодержателя за счет заложенного имущества может осуществляться по решению суда и во внесудебном порядке.

Согласно п. 9.8.1 Кредитного договора (Общих условий), Заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом.

Судом установлено, что в силу п. 10 Кредитного договора условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога транспортного средства (Заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства) [ № ] от [ 00.00.0000 ] марки OPEL ANTARA, [ 00.00.0000 ] года выпуска.

Согласно ст. 346 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога или распоряжаться иным образом с согласия залогодержателя».

В соответствии с п.9.4.11 Договора залога, Кредитор имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к Заемщику из стоимости заложенного имущества, обратив на него взыскание.    

Истец просит установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества на основании Заключения об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от [ 00.00.0000 ] в размере 931 000 рублей.

Судом установлено, что заложенное имущество - транспортное средство марки OPEL ANTARA, [ 00.00.0000 ] года выпуска, цвет Коричневый, идентификационный номер VIN: ([ № ]), оценено в размере 931 000 рублей, что подтверждается Заключением об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от [ 00.00.0000 ] .

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает возможным установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 931 000 рублей, исходя из представленного заключения об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 345,00 рублей.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика Санышева А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 345,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Санышева А. А. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по Кредитному договору (Заявлению на получение кредита на приобретение транспортного средства) [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 714 486,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 345,00 рублей.

Обратить взыскание по Договору залога (Заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства) [ № ] от [ 00.00.0000 ] на транспортное средство марки OPEL ANTARA, [ 00.00.0000 ] года выпуска, цвет Коричневый, идентификационный номер VIN: ([ № ]), принадлежащее на праве собственности Санышеву А. А., установив первоначальную продажную стоимость на основании Заключения об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от [ 00.00.0000 ] в размере 931 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья: Байкова О.В.