Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-944/2017 ~ М-643/2017

Дело № 2-944/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года г. Челябинск Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Истоминой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Чеботарёву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Чеботарёва А.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 20 декабря 2012 года в сумме 834 410,14 руб., из них: сумма просроченного основного долга в размере 647 029,38 руб., штрафные проценты в размере 184 163,29 руб., проценты на просроченную сумму долга в размере 3 217,47 руб., обратить взыскание по указанному кредитному договору на предмет залога – автомобиль марки LAND ROVER FREELANDER, 2012 года выпуска, идентификационный № ..., принадлежащий на праве собственности Чеботареву А.И., путем продажи с публичных торгов. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 17 544,10 руб.

Представитель истца АО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 130).

Ответчик Чеботарёв А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2012 года на основании заявления на комплексное банковское облуживание между ЗАО «ЮниКредит Банк» (кредитор) и Чеботарёвым А.И. (заёмщик) заключён договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, неотъемлемой частью которого являются Общие условия к договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге. Согласно условиям указанного договора кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 1 429 927,40 руб. под 14 % годовых для оплаты части стоимости приобретаемого автомобиля марки LAND ROVER FREELANDER, 2012 года выпуска, идентификационный № ..., стоимостью 1 798 573 руб., на срок до 20 декабря 2017 года, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. Погашение кредита и процентов по договору производится ежемесячными платежами по 20 календарным дням месяца в размере 33 272 руб. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга по кредиту за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Согласно Общим условиям в соответствии с договором заемщик передает банку, а банк принимает в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору в залог ТС. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств, предусмотренных договором (в полном объеме или в части), а также в случае предъявления банком требования о досрочном погашении задолженности по кредиту и неисполнении такого требования заемщиком, банк вправе обратить взыскание на транспортное средство, а именно приобретенный ответчиком за счёт денежных средств, полученных по кредитному договору, автомобиль марки LAND ROVER FREELANDER, 2012 года выпуска, идентификационный № ....

Во исполнение указанного кредитного договора истцом произведена выдача заёмщику заёмных денег, а ответчик во исполнение условий договора обязался вернуть кредит путём внесения денежных средств ежемесячными платежами. Однако ответчиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика по кредиту на 28 сентября 2016 года составляет 834 410,14 руб. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Согласно п.п. 2.5.2. Общих условий банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями заявления на комплексное банковское обслуживание (л. д. 68), заявления на получение кредита на приобретение автомобиля (л. д. 75-76), Общих условий о предоставлении кредита на приобретение ТС и залоге (л. д. 77-79), письма-извещения о принятии автомобиля в залог (л. д. 80), договора купли-продажи (л. д. 81-86), паспорта ТС (л. д. 87-88), карточкой учета ТС (л. д. 119), выпиской из лицевого счета (л. д. 19-67), расчетом задолженности (л. д. 12-18).

Согласно представленному истцом расчёту размер задолженности по кредитному договору от 20 декабря 2012 года составляет 834 410,14 руб., из них: сумма просроченного основного долга в размере 647 029,38 руб., штрафные проценты в размере 184 163,29 руб., проценты на просроченную сумму долга в размере 3 217,47 руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заёмщиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 834 410,14 руб.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора право обращения взыскания на предмет залога возникает у Банка при неисполнении или ненадлежащим исполнении заёмщиком его обязательств по спорному кредитному договору, погашению кредита, процентов за его пользование.

Поскольку судом установлено, что ответчиком Чеботарёвым А.И. как заёмщиком по договору от 20 декабря 2012 года ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, то истец правомерно предъявил исковое заявление в суд и воспользовался правом на обращение взыскания на предмет залога.

Согласно статье 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Поскольку залогом обеспечивается возврат суммы кредита, процентов, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения обязательств по договору, расходы на взыскание и реализацию предметов залога, то суд полагает возможным обратить взыскание по кредитному договору на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 17 544,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.    

Взыскать с Чеботарёва А.И., хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ул. ...,

в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк», находящегося по адресу: Пречистенская набережная, 9, г. Москва, 119034 (ИНН 7710030411, зарегистрировано 15 ноября 1991 года),

задолженность по кредитному договору от 20 декабря 2012 года в размере 834 410,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 544,10 руб., а всего взыскать 851 954 (восемьсот пятьдесят одну тысячу девятьсот пятьдесят четыре) руб. 24 коп.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору от 20 декабря 2012 года на предмет залога – автомобиль марки LAND ROVER FREELANDER, 2012 года выпуска, идентификационный № ..., принадлежащий на праве собственности Чеботарёву А.И..

Установить порядок реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.А. Горшкова