Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-9438/2017 ~ М-3949/2017

2-9438/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Бегаеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратилось в суд с иском к Бегаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Бегаевым А.В., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 2 9677,84 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска 2015, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № В соответствии с п. 10 Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита. В настоящее время по Договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере – 181 614,43 рублей, из которой: текущий долг по кредиту – 132 007,10 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 148,32 рублей, долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - 36 748,11 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - 8 559,12 рублей, штрафы на просроченный кредит - 3434,51 рублей, штрафы на просроченные проценты - 717,27 рублей. Согласно отчёту об оценке №-ЮФ от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2015, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ составляет 615 000 рублей. Согласно условиям договора залога заложенное имущество находится в пользовании у залогодателя. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору потребительского кредита в размере 181 614,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 832,29 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2015, идентификационный № №, двигатель <данные изъяты>, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, в счет погашения задолженности Бегаева А.В. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 615 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Липшиц А.А., действующий на основании доверенности от 08.04.2016, исковые требования поддержала.

Ответчик Бегаев А.В. иск признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «Русфинанс» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В качестве одного из способов обеспечения обязательства выступает залог имущества, в силу которого кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Бегаевым А.В., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 2 9677,84 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска 2015, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ (л.д.9-11).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз (л.д.12).

Согласно отчёту об оценке №-ЮФ от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой ООО «БЕЛАЗОР» рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2015, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ составляет 615 000 рублей (л.д.39-40).

В соответствии с п. 10 Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Как следует из ответа МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2015, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, зарегистрирован за Бегаевым А.В. (л.д.70).

Согласно материалам дела, на день обращения искового заявления задолженность ответчика по кредитному договору составляет 181 614,43 рублей, из которой: текущий долг по кредиту – 132 007,10 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 148,32 рублей, долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - 36 748,11 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - 8 559,12 рублей, штрафы на просроченный кредит - 3434,51 рублей, штрафы на просроченные проценты - 717,27 рублей.

Представитель истца, поддерживая исковые требования, доводы изложенные в иске, суду пояснил, что на момент рассмотрения спора платежей по кредиту не поступало. Просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик, признавая исковые требования, суду пояснил, что сумму долга не оспаривает, с оценкой заложенного имущества согласен.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 239 677,84 рублей, однако ответчик нарушил условия кредитного договора и не возвратил истцу сумму кредита в сроки, установленные кредитным договором. Заемщик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняет, задолженность по кредитному договору не гасит, что явилось следствием образования задолженности по договору, которая с учетом задолженности по плановым процентам, по повышенным процентам составляет 181 614,43 рублей, при этом ответчиком сумма долга не оспаривается.

На основании кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обязательствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

Согласно отчёту об оценке №-ЮФ от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой ООО «БЕЛАЗОР» рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2015, идентификационный № №, двигатель № FW475083, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ составляет 615 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на предмет залога в соответствии с действующим законодательством должно быть обращено взыскание путем реализации заложенного имущества, при этом, при определении начальной стоимости подлежащего реализации имущества, суд считает возможным и целесообразным применить оценку, представленную ответчиком, согласно которой рыночной стоимость транспортного средства Kia Rio, год выпуска 2015, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, составляет 615 000 рублей, поскольку в судебном заседании ответчик согласился с данной оценкой.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком Бегаевым А.В., учитывая, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах, с Бегаева А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 181 614,43 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- <данные изъяты>, год выпуска 2015, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, установив начальную продажную цену в размере 615 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 10 832,29 рублей,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Бегаева ФИО6 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 181 614,43 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 10 832,29 рублей, всего 192 446,72 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов:

- <данные изъяты>, год выпуска 2015, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, установив начальную продажную цену в размере 615 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:              И.В. Акимова