Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-939/2017 ~ М-552/2017

Дело № 2-939/17 10.05.2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Гороховой Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Борисову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Борисову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № «» от «» г. в сумме 782130,00 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET KL1T, «» года выпуска, VIN «».

Исковые требования основаны на том, что согласно кредитному договору №«» от «» г. ПАО «» (ОАО «») предоставил заемщику Борисову С.С. кредит в размере 594980,00 руб. сроком на «» месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере «» % годовых.

Согласно п.5.2 кредитного договора заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором. Сумма обязательного платежа составляет 15598,26 руб.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля CHEVROLET KL1T, «» года выпуска, VIN «», приобретаемого на кредитные средства.

«» г. между ОАО «» и Борисовым С.С. заключен договор залога, в соответствии с п.1.5 которого в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №«» от «» г. залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог транспортное средство CHEVROLET KL1T, «» года выпуска, VIN «».

Согласно п.4.1.1. кредитного договора заемщик обязуется выплатить кредитору сумму кредита и проценты на кредит в соответствии с договором.

В соответствии с п.7.2.1. кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с действующим законодательством, а в случае если средства от реализации заложенного имущества полностью не покроют обязательств заемщика по договору, обратить взыскание на иное имущество заемщика.

«» г. ПАО (ранее ОАО) «» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк». С «» г. все права и обязанности ПАО «» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

В нарушение условий договора с «» г. ответчик прекратил исполнять обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом. «» г. ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита, требование ответчиком не исполнено. Согласно п.6.2 кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. По состоянию на «» г. задолженность по основному долгу, процентам по кредитному договору составляет 782130 руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Борисов С.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен посредством СМС-извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещен, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №«» от «» г. Борисову С.С. был предоставлен кредит в размере 594980,00 рублей на срок «» месяцев на приобретение автомобиля CHEVROLET KL1T, «» года выпуска, VIN «». За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты из расчета годовой процентной ставки в размере «» % годовых.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет Борисова С.С., что подтверждается Выпиской по счету. (л.д.45–47)

Ответчик с использованием предоставленных ему кредитных средств приобрел в собственность автомобиль CHEVROLET KL1T, «» года выпуска, VIN «» по договору купли-продажи автомобиля №«». (л.д. 21–24)

Согласно п.1.5. договора залога №«» от «» г. в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №«» от «» г. залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог транспортное средство CHEVROLET KL1T, «» года выпуска, VIN «». Согласно п.1.7 договора залога по соглашение сторон стоимость имущества на момент возникновения залога определена в размере 644980 руб.

Согласно выпискам по счету обязательства по возврате кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются с «» г. (л.д.42-47)

Пунктом 8.1.1 кредитного договора предусмотрено право Банка в одностороннем порядке досрочно истребовать с Заемщика всю сумму задолженности по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов в случае нарушения заемщиком любого принятого им на себя по настоящему договору обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств, а также обязательств по договору залога. Требование кредитора о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей направляется в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручается сотрудником кредитора. Заемщик обязан вернуть кредит, уплатить проценты и иные платежи не позднее 10 календарных дней с даты надлежащего уведомления о досрочном исполнении обязательств по договору.

«» г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору №«» от «» г., однако указанные требования не были исполнены. (л.д. 36–41)

Согласно расчету задолженности по состоянию на «» года задолженность составила 782130,00 рублей, включающая в себя: сумму невозвращенного кредита — 557434,92 руб., сумму начисленных и неуплаченных процентов — 224695,08 руб. (л.д.7)

В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашло подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №«» от «» г. в сумме 782130,00 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль CHEVROLET KL1T, «» года выпуска, VIN «», установив его начальную продажную цену в размере 644980,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11021,30 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 810, 811, 819, 334, 337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Борисова С.С. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 782130,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11021,30 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET KL1T, «» года выпуска, VIN «» путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 644980,00 руб.

Ответчик вправе подать в Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 12.05.2017 г.

разместить на сайте суда