Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-912/2017 ~ М-515/2017

Дело № 2-912/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Истоминой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Прошинской О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Прошинской О.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 660101454 от 08 февраля 2016 года в размере 411 897,72 руб., из них: просроченная ссуда в размере 394 211,01 руб., просроченные проценты в размере 2 195,14 руб., проценты на просроченную ссуду в размере 741,20 руб., неустойка по ссудному договору в размере 14 021,41 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 653,96 руб., комиссия за смс-информирование в размере 75 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых, начиная с 19 января 2017 года по день фактического исполнения обязательств по договору, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки OPEL ASTRA, год выпуска 2012, идентификационный номер ..., принадлежащий на праве собственности Прошинской О.Н. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 13 318,98 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 8).

Ответчик Прошинская О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 08 февраля 2016 года на основании заявления-оферты, Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, а также Индивидуальных условий договора потребительского кредита, между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ответчиком Прошинской О.Н. (Заёмщик) заключён кредитный договор № 660101454, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику денежные средства в сумме 479 301,16 руб. на потребительские цели под 19 % годовых на срок 36 месяцев. Согласно Условиям кредитования Заёмщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за его пользование путём внесения ежемесячных платежей в размере 17 562,51 руб. в порядке, предусмотренном графиком платежей (п. 1, 2, 4, 6,11 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых.

При нарушении Заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в пункте 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом по договору потребительского кредита устанавливается в размере 22% годовых с даты предоставления потребительского кредита (п. п. 12.2).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога недвижимого имущества № 660122836 от 08 февраля 2016 года, по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора потребительского кредита ответчик передает в залог истцу транспортное средство автомобиль марки OPEL ASTRA, год выпуска 2012, идентификационный номер .... В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по обеспеченному залогом кредитному договору залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки OPEL ASTRA, год выпуска 2012, идентификационный номер .... Право на обращение взыскания на предмет залога возникает с момента, когда обязательство по досрочному возврату кредита считается просроченным.

Во исполнение указанного кредитного договора истцом произведена выдача заёмщику заёмных денег, а ответчик во исполнение условий договора обязался вернуть кредит путём внесения денежных средств ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, и у него образовалась задолженность по кредиту и по неуплаченным процентам за пользование кредитом с учетом неустойки по состоянию на 20 января 2017 года в размере 411 897,72 руб. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Также установлено, что ответчику 13 декабря 2016 года направлялось уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени ответчиком требования банка о возврате кредита не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями заявления о предоставлении потребительского кредита (л. д. 18-23), Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л. д. 24-27), графика платежей (л. д. 28-29), договора залога движимого имущества (л. д. 30-34), условий обеспечиваемого обязательства (л. д. 35-36), уведомления (л. д. 38, 39), карточкой учета ТС (л. д. 64), выпиской по счету (л. д. 15-17), расчётом задолженности (л. д. 12-14).

Согласно представленному истцом расчёту размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 20 января 2017 года составляет 411 897,72 руб., из них: просроченная ссуда в размере 394 211,01 руб., просроченные проценты в размере 2 195,14 руб., проценты на просроченную ссуду в размере 741,20 руб., неустойка по ссудному договору в размере 14 021,41 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 653,96 руб., комиссия за смс-информирование в размере 75 руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 411 897,72 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых по день фактического исполнения обязательств по договору.

Поскольку в силу п. 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачивается до дня возврата суммы займа (кредита), то их начисление должно производиться с 21 января 2017 года (с даты следующей за днем, на который произведены расчёты) по день фактической оплаты задолженности из расчёта процентов за пользование кредитом 22 % годовых. Данные требования, заявленные истцом, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно договору о залоге от 08 февраля 2016 года право обращения взыскания на предмет залога возникает у Банка при неисполнении либо ненадлежащим исполнении заёмщиком его обязательств по обеспеченному залогом кредитному договору.

Поскольку судом установлено, что ответчиком Прошинской О.Н. как заёмщиком по договору от 08 февраля 2016 года ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору по возврату кредита, то истец правомерно предъявил исковое заявление в суд и воспользовался правом на обращение взыскания на предмет залога.

Согласно статье 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Поскольку залогом обеспечивается возврат суммы кредита, процентов, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения обязательств по договору, расходы на взыскание и реализацию предметов залога, то суд полагает возможным обратить взыскание по кредитному договору на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 13 318,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Прошинской О.Н., хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ул. ...,

в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», находящегося по адресу: пр. Текстильщиков, 46, г. Кострома, 156000 (ИНН 4401116480, дата регистрации 01.09.2014),

задолженность по кредитному договору № 660101454 от 08 февраля 2016 года в размере 411 897,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 318,98 руб., а всего взыскать 425 216 (четыреста двадцать пять тысяч двести шестнадцать) руб. 70 коп.

Взыскать с Прошинской О.Н. проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых, начиная с 21 января 2017 года по день фактического исполнения основного обязательства по кредитному договору № 660101454 от 08 февраля 2016 года.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору № 660101454 от 08 февраля 2016 года на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки OPEL ASTRA, год выпуска 2012, идентификационный номер ..., двигатель ..., принадлежащий на праве собственности Прошинской О.Н..

Установить порядок реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий      Е.А. Горшкова