Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-910/2017 ~ М-633/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года           <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-910/2017 по исковому заявлению Акционерного общества «Глобэксбанк» к Кибалову ОА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Глобэксбанк» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кибаловым О.А. был заключен договор потребительского кредита №

В соответствии с условиями договора № размер предоставляемого кредита составляет 700 000 рублей, с начислением процентов по кредиту по ставке 18,5 % годовых, срок погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №. По условиям договора залога банку было передано следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>

Банк обязательства по выдаче кредита исполнил, однако ответчик принятые на себя обязанности по договору не исполняет, своевременно не размещает на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 205 949,22 рублей, в том числе 192 463,20 рублей задолженность по основному долгу, 6 653,32 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 750,53 рублей задолженность по процентам на просроченный основной долг, 254,99 рублей пени за просрочку уплаты процентов по кредиту, 3 827,18 рублей пени за просрочку уплаты основного долга.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 205 949,22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 259,49 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 835 800 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Глобэксбанк» Щипанов С.С., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кибалов О.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, размер предъявленной ко взысканию задолженности не оспаривал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить подученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Глобэксбанк» и Кибаловым О.А. заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 700 000 рублей, под 18,5 % годовых, сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре, и уплатить надлежащие проценты (л.д. 12-18 т. 1).

Ответчик в день заключения кредитного договора был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью в соответствующей справке (л.д. 20-21 т. 1).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 700 000 рублей исполнил надлежащим образом.

В обеспечение исполнения обязательств Кибалова О.А., вытекающих из договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № (л.д. 22-25 т. 1).

Кибалов О.А. передал банку в залог следующее имущество (предмет залога): автомобиль <данные изъяты>

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком уменьшающимися ежемесячными платежами.

Ответчику был предоставлен график платежей, что подтверждается его подписью (л.д. 19 т. 1).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

При нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается представленными суду письменными доказательствами, что в нарушении Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик своевременно не размещал на счете денежные средства для уплаты очередного платежа, о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д. 8-9 т. 1).

Согласно п. 2.1. Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ залогом обеспечиваются все требования залогодержателя к заемщику по договору потребительского кредита, в том числе задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке (пени).

В соответствии с условиями договора потребительского кредита в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита Банк вправе требовать полного досрочного его возврата.

Требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору направлялось Кибалову О.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28 т. 1).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Направленное в адрес ответчика требование о необходимости погашения задолженности оставлено без внимания.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 205 949,22 рублей, в том числе 192 463,20 рублей задолженность по основному долгу, 6 653,32 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 750,53 рублей задолженность по процентам на просроченный основной долг, 254,99 рублей пени за просрочку уплаты процентов по кредиту, 3 827,18 рублей пени за просрочку уплаты основного долга.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически правильным.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал, с размером взыскиваемой суммы согласился.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование банка о взыскании с ответчика Кибалова О.А. задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 949,22 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества проводится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Пунктом 1.2. Договора залога №-С-им от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость заложенного имущества в размере 835 800 рублей (л.д. 22 т. 1).

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На момент рассмотрения дела период просрочки исполнения обеспеченного залогом обязательства составлял более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера оценки предмета залога.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется. Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполняются, суд вправе обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, на автомобиль <данные изъяты>

Реализацию предмета залога произвести путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 835 800 рублей.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 5 259,49 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Глобэксбанк» к Кибалову ОА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Кибалова ОА сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 949,22 рублей, в том числе 192 463,20 рублей задолженность по основному долгу, 6 653,32 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 750,53 рублей задолженность по процентам на просроченный основной долг, 254,99 рублей пени за просрочку уплаты процентов по кредиту, 3 827,18 рублей пени за просрочку уплаты основного долга;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 259,49 рублей, а всего 211 208,71 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>

Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 835 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья: Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ