Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-906/2017 ~ М-542/2017

Для размещения в сети интернет Н.Г. Ильина

Дело № 2-906/17 15 мая 2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Ильиной.,

при секретаре Пиотковской.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Клименко о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Клименко о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать с Клименко задолженность по кредитному договору № ******* от **.**.****года в размере 659824,37 рублей, в счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, год выпуска 2014 год, VIN *******, ПТС серия** *****, путем продажи заложенного имущества с торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 745000,00 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9798,24 рублей. В обоснование иска истец, указал. что **.**.****. между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Клименко был заключен кредитный договор № А010503-32281, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 670000,00 рублей, под 17,5 % годовых, сроком по 12.09.2019 года на приобретение автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, год выпуска 2014 год, VIN **************9, ПТС серия ******** под его залог. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, у него образовалась задолженность, требование банка о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнено. **.**.****года ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен.

Ответчик Клименко в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по месту регистрации и месту жительства, от явки в суд ответчик уклонился, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что **.**.****. между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Клименко был заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 670000,00 рублей, под 17,5 % годовых, сроком по 12.09.2019 года на приобретение автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, год выпуска 2014 год, VIN *******, ПТС серия ********** под его залог.

В соответствии с п. 3.6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитентными платежами в сумме 18305,88 рублей, последний платеж 12.09.2019 года в размере 18393,95 рублей.

В соответствии с п. 3.12 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, за каждый день просрочки.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика № *********** открытый в ОАО «Первый Объединенный Банк».

Ответчик за счет предоставленных им кредитных средств приобрел в собственность автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, год выпуска 2014 год, VIN*********, ПТС серия **********, что подтверждается договором купли-продажи № ********** от **.**.****года.

Согласно п. 3.10 индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом. При этом Заемщик (Залогодатель) передает, а кредитор (Залогодержатель) принимает следующее транспортное средство: марка VOLKSWAGEN POLO, год выпуска 2014 год, VIN **********, ПТС серия **********. Залоговая стоимость 745000 рублей. Заложенное имущество остается у Залогодателя, который обязан в течении 7 календарных дней с даты выдачи кредита передать оригинал паспорта транспортного средства Залогодержателю.

Начиная с декабря 2015 года, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Пунктом 12.1 общих условий кредитования физических лиц ОАО «Первобанк» на приобретение транспортных средств предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по обеспеченному залогом Кредитному договору, а также при принятии залогодержателем решения о досрочном исполнении кредитного обязательства, при невозможности исполнить кредитное обязательства в денежной форме, залогодержатель обращает взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в соответствии с действующим законодательством.

**.**.****года банком в адрес Ответчика в соответствии с условиями кредитного договора было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако указанное требование ответчиком не было исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 15.12.2016 года задолженность ответчика по кредитному договору № ********** от **.**.****составила 659824,37 рублей, в том числе: 557722,23 рубля – размер задолженности по основному долгу, 84681,32 рубль – размер задолженности по процентам, 17420,82 рублей- размер неустойки.

Данный расчет арифметически произведен верно.

Альтернативного расчета задолженности по основному долгу и процентам, а также доказательств о погашении кредита со стороны ответчика в суд не представлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 745000,00 рублей, поскольку п. 3.10 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что залоговая стоимость составляет 745000,00 рублей.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашло подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 659824,37 рублей и об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, год выпуска 2014 год, VIN XW8ZZZ61ZEG072119, ПТС серия 40 НХ 728862, путем продажи с публичных торгов.

01.07.2016 года ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись ГРН 2167700238286.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, следовательно, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9798,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 333, 348, 809, 811 Гражданского кодекса РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Клименко в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № ******** от **.**.****в сумме 659824,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9798,24 рублей.

Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, год выпуска 2014 год, VIN ************, ПТС серия ***********, установив его начальную продажную цену в размере 745000,00 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Ильина