Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-82/2017

Дело № 2-82/2017             15 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.А.,

при секретаре Виноградовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 517562 рубля 52 копейки, в том числе по основному долгу в размере 352855 рублей 20 копеек, процентов в размере 121506 рублей 12 копеек, процентов по просроченному основному долгу в размере 32642 рубля 31 копейки, процентов по реструктуризированному кредиту в размере 5845 рублей 14 копеек, процентов по просроченному реструктуризированному кредиту 4713 рублей 75 копеек, государственной пошлины в размере 14376 рублей 00 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль марки «ЛИФАН/LIFAN 214813», WIN№, год выпуска 2013г, цвет серый, путем продажи с публичных торгов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №CL000000005420, в соответствии с условиями которого истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 380173 рубля 74 копейки, на 60 месяцев под 17,5 % годовых, а ответчик обязался своевременно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 26 числа каждого оплачиваемого календарного месяца в размере 9550 рублей 81 копейки. 25.11.2013г. Заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору №CL000000005420 от 26.03.2013г., в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам, составляющим на 25.11.2013г.-377902 рубля 72 копейки. Процентная ставка по кредиту составила 20%. Срок реструктуризации договора составил 60 месяцев. Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком не выплачивает.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6, 90).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. У суда не имеется сведений о том, что ответчик поменял место жительства, либо по другим уважительным причинам не имел возможности получить судебное извещение.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что ответчик уклонился от получения судебной повестки, и читает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела (л.д.86-87, 91-92).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. 810, п.2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-CL-000000005420, в соответствии с условиями которого ответчику истцом был предоставлен кредит в размере 380173 рубля 74 копейки, сроком на 60 месяцев под 17,5 % годовых, с датой платежа 26 числа каждого месяца в размере 9550 рублей 81 копейки, для приобретения автомобиля марки «ЛИФАН/LIFAN 214813», WIN№, год выпуска 2013г, цвет серый, который является предметом залога. Стороны оценили предмет залога в размере 434900 рублей. (л.д. 16-38).

25.11.2013г. ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 заключили дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора №-CL-000000005420 от 26.03.2013г. сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 20%, на дату заключения соглашения Заемщик имел обязательства: основной долг в размере 366589 рублей 63 копейки, проценты в размере 20669 рублей 74 копейки, проценты, начисленные на основной долг в размере 543 рубля 35 копеек (л.д.39-42).

Согласно сведениям УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> владельцем автомобиля марки «ЛИФАН/LIFAN 2148», WIN№, год выпуска 2013г, цвет серый является ответчик ФИО2 (л.д.60-61).

Доказательств того, что договор, дополнительное соглашение, имеющиеся между истцом и ответчиком, оспаривались, признаны недействительными и не соответствуют требованиям действующего законодательства - ст. 819,820 ГК РФ, суду не представлено.

Судом установлено, что ответчик не выплатил основную сумму кредита и проценты за пользование кредитом, не соблюдал установленный сторонами график платежей.

Указанный факт подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

В связи с изложенным, суд считает, что ответчик допустил значительное нарушение обязательств по кредиту.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Возможность начисления пени предусмотрена договором.

Согласно программы экспресс- автокредитования пени (на просроченную задолженность по основному долгу и процентам) в размере 0,2 % в день и процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) начисляются по истечении 4 дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней. Пени и проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности (л.д.34-35)

В соответствии с выпиской по лицевому счету ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика имелась задолженность в размере 517 562, 52 рублей:

- по основанному долгу в сумме 352855,20 рублей;

- по просроченным процентам - 121506,12 рублей;

- неустойка (пени) по основному долгу- 32642,31 рублей;

- проценты по реструктуризированному кредиту-5845,14 рублей;

- проценты по просроченному реструктуризированному кредиту-4713, 75 рублей;

(352855,20+121506,12+32642,31+5845,14+ 4713,75=517562,52);

В соответствии с правовыми положениями ст. 56 ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать названные суммы с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодатель) за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Стороны согласовали стоимость предмета залога 434900 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить       понесенные       по делу            расходы        пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в состав которых в силу ст. 88 ГПК РФ входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина. Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14376 рублей 00 копеек (платежное поручение № л.д.8).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежитвзыскать государственную пошлину в размере 14376 рублей 00 копеек (5200 рублей + (1 процент суммы, превышающей 200000 рублей) и 6000 рублей по требованию неимущественного характера для юридических лиц (5200 (517562,52-200000х1/100=8376) (6000+8376=14376).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 517562 рубля 52 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14376 рублей 00 копеек, а всего 531938 (пятьсот тридцать одна тысяча девятьсот тридцать восемь) рублей 52 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки «ЛИФАН/LIFAN 214813», WIN№, год выпуска 2013г, цвет серый номерной знак Н 211 УУ 178. путем продажи, с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в 434900 (четыреста тридцать четыре тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья       Васильева С.А.

Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья       Васильева С.А.