Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-8114/2017 ~ М-6063/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                            16 мая 2017 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор №RURRA11001, в соответствии с которым ФИО2 обязался предоставить ФИО2 в сумме 266917 руб. 87 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 46,51 % годовых. Цель ФИО2 – для оплаты транспортного средства RENAULT SANDERO STEPWAY.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора, между истцом и ответчиком заключен договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в залог передано ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками:

марка, модель - RENAULT SANDERO STEPWAY;

идентификационный номер – (VIN) №;

год выпуска – 2012;

модель, номер двигателя – K7MF710 UG90174;

кузов – №;

цвет кузова – черный.

       В соответствии с п. 5 пп. 5.2 Договор о залоге является заключенным между ответчиком и истцом в дату акцепта ФИО2 оферты, содержащейся в п. 3 заявления на получение ФИО2 на приобретение автомобиля, при этом акцептом со стороны истца, является совершение истцом действий по принятию автомобиля в залог, путем вручения ответчику «Письма-извещения» ФИО2 о принятии автомобиля в залог, либо путем отправки по адресу указанному в качестве адреса регистрации в заявлении на получение ФИО2 на приобретение автомобиля.

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ответчику предоставлены денежные средства в сумме 266917 руб. 87 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, полисом страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщик своевременно и в полном объеме не исполняла обязательства по возврату ФИО2 и начисленных процентов, ей направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в связи с нарушением ей условий Кредитного Договора о ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств, а именно, обязанность в срок возвращать ФИО2 и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Требования ФИО2 о погашении суммы задолженности Заемщиком исполнены не были.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №RURRA11001 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 168068 руб.64 коп., а именно: сумму основного долга в размере 111660 руб. 45 коп., неустойку в размере 26503 руб. 67 коп., проценты на сумму основного долга в размере 29904 руб. 52 коп., а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 10561 руб. 37 коп.

Одновременно истец просит обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство RENAULT SANDERO STEPWAY, установив начальную продажную стоимость при его реализации в размере 229699 руб. определить способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель АО «ЮниКредит ФИО2» не явился, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась путем направления судебных извещений посредством заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации и места жительства.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования АО «ЮниКредит ФИО2» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как следует из статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

Из статьи 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор №RURRA11001, в соответствии с которым ФИО2 обязался предоставить заемщику денежные средства для оплаты части стоимости транспортного средства в сумме 266917 (двести шестьдесят шесть тысяч девятьсот семнадцать) рублей 87 коп. до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование ФИО2 46,51% процентов годовых.

ФИО2 со своей стороны исполнил обязательства, предоставил ФИО2 ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором №RURRA11001 от ДД.ММ.ГГГГ, зачислил указанные в договоре суммы на расчетный счет заемщика.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора, между истцом и ответчиком заключен договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в залог передано ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками: RENAULT SANDERO STEPWAY, 2012 г. выпуска, (VIN) №, двигатель YD25 770327B.

В силу п. 2 пп. 2.7 договора о предоставлении ФИО2, стороны согласовали, что за пользование ФИО2 ответчик ежемесячно уплачивает ФИО2 проценты по ставке 13,5 % годовых.

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитным договорам не исполняла в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ей направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в связи с нарушением ей условий Кредитного Договора о ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств, а именно, обязанность в срок возвращать ФИО2 и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Требования ФИО2 о погашении суммы задолженности Заемщиком исполнены не были, данные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО2 в суд с исковыми требованиями.

Указанные обстоятельства не оспорены в ходе разбирательства дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору, предъявленная ФИО2 ко взысканию, составляет 168068 руб.64 коп., из которых 111660 руб. 45 коп. – сумма основного долга, 29904 руб. 52 коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, 26503 руб. 67 коп. – неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности. Изложенное подтверждается расчетом задолженности (л.д. 15-21).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 свои обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объеме, тогда как заемщик своих обязательств не выполняет.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания и согласуется с материалами дела.

Суд принимает расчет задолженности, предложенный истцом, поскольку он согласуются с условиями кредитного договора, материалами дела и математически верны. Данный расчет в судебном заседании не оспорен. Иных расчетов ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ЮниКредит ФИО2» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Требования ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество суд находит подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Учитывая то, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, требование ФИО2 о досрочном возврате суммы ФИО2 и процентов за пользование ФИО2 до настоящего времени заемщиком не исполнено, у ФИО2 возникло право обратить взыскание на предмет залога.

Согласно п. 3 договора о залоге, согласованная стоимость автомобиля

марки RENAULT SANDERO STEPWAY; идентификационный номер – (VIN) №; год выпуска – 2012; модель, номер двигателя – K7MF710 UG90174; кузов – №; цвет кузова – черный, по состоянию на март 2012 года с учетом коэффициента округленно составляет 229699 руб. (л.д. 41-42,66).

В силу ст.ст. 343-344 ГК РФ на залогодержателе лежит ответственность по сохранности и содержанию заложенного имущества.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку возражений против определения стоимости автомобиля RENAULT SANDERO STEPWAY, 2012 г. путем умножения его покупной цены    коэффициент остаточной стоимости, суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 229699 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в общей сумме 10561 руб. 37 коп., что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным соразмерно удовлетворенным требованиям взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» сумму задолженности по кредитному договору                        №RURRA11001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168068 руб.64 коп., государственную пошлину 10561 руб. 37 коп.

Обратить взыскание на автотранспортное средство, принадлежащее ФИО1: RENAULT SANDERO STEPWAY; идентификационный номер – (VIN) №; год выпуска – 2012; модель, номер двигателя – K7MF710 UG90174; кузов – №; цвет кузова – черный.

Определить способ реализации на автотранспортное средство, принадлежащее ФИО1: RENAULT SANDERO STEPWAY; идентификационный номер – (VIN) №; год выпуска – 2012; модель, номер двигателя – K7MF710 UG90174; кузов – №; цвет кузова – черный, путем продажи с публичных торгов, назначить начальную продажную цену в размере 229699 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья:                                А.Н. Байбакова