Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-695/2017 ~ М-532/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-695/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Увакину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к заемщику Увакину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 25.12.2015г. в общей сумме 353079,29 руб., обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что 25.12.2015 г. между истцом и Увакиным С.А. заключен кредитный договор №..., согласно которому Увакину С.А. был предоставлен кредит на сумму 367622,76руб. на срок до 25.12.2018 г., под 13,67 % годовых на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи - автомобиля LADA 217250 LADA PRIORA, год выпуска 2015 г., идентификационный №..., двигатель 3474766, цвет черный. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик неоднократно в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ допускал нарушение сроков погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами и уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на 22.02.2017 г. задолженность по договору составила 353 079,29 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 241 204,21 руб., просроченный кредит – 98041,54 руб., просроченные проценты – 5975,67 руб., штрафы на просроченный кредит – 6 206,41 руб., штрафы на просроченные проценты – 1651,46 руб.

Банком заемщику была направлена претензия от 06.08.2016 г. о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 353 079,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 730,79 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – указанный автомобиль, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 343000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Увакин С.А., будучи извещенным надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не сообщил, об отложении не просил, письменных возражений на иск не представил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные доводы искового заявления и материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 25.12.2015 г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Увакиным С.А. заключен кредитный договор №..., согласно которому Увакину С.А. был предоставлен кредит на сумму 367622,76 руб., на срок до 25.12.2018 г., под 13,67 % годовых на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля LADA 217250 LADA PRIORA, год выпуска 2015 г., идентификационный №..., двигатель ..., цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита 25.12.2015 г. между ответчиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №....

ООО «РУСФИНАНС БАНК» исполнил условия заключенного договора, выдав денежные средства в размере 367622,76 руб., что подтверждается кредитным договором от 25.12.2015 г. и выпиской по лицевому счету.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в п. 6 Договора потребительского кредита. Заемщик был ознакомлен с количеством, размером и периодичностью (сроки) платежей, что подтверждается его подписью.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ООО «РУСФИНАНС БАНК» направил в адрес ответчика претензию о досрочном возврате кредита, однако обязательства до настоящего времени не исполнены, что является основанием для взыскания задолженности.

Согласно п.12 Договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Сумма задолженности согласно расчету истца по состоянию на 22.02.2017 г. составила 353 079,29 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 241 204,21 руб., просроченный кредит – 98041,54 руб., просроченные проценты – 5975,67 руб., штрафы на просроченный кредит – 6206,41 руб., штрафы на просроченные проценты – 1651,46 руб. Суд, проверив расчет истца, считает его соответствующим условиям кредитного договора и принимает его. Ответчик расчет не оспорил.

В обеспечение исполнения кредитного договора 25.12.2015г. между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства. Предметом залога является транспортное средство марки LADA 217250 LADA PRIORA, год выпуска 2015 г., идентификационный №..., двигатель ..., цвет черный.

Согласно п. 5.1 Договора залога №...-ФЗ взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. Обращение взыскания на заложенные транспортные средства производится в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно Кредитному договору реализация заложенного имущества, на которое в соответствии с предыдущим пунктом обращено взыскание, производится в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1)                 сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2)                 период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из материалов дела следует, что сумма неисполненного по кредитному договору обязательства составляет 353079,29 руб., что превышает пять процентов от стоимости заложенного транспортного средства, определенного отчетом №... об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства от 16.01.2017 г. - 343000 руб.; период просрочки исполнения обязательства по кредитному договору согласно расчету и выписке из лицевого счета начинается с марта 2016 г., то есть составляет более трех месяцев. Иных доказательств незначительности нарушения обязательства либо явной несоразмерности размера требований залогодержателя стоимости заложенного имущества ответчиком суду не представлено.

Суд учитывает, что нарушение обязательства, допущенное ответчиком, является значительным, размер заявленных залогодержателем требований соразмерен стоимости заложенного имущества, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, и считает требование об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в п. 2 ст. 346 ГК РФ, в соответствии с которым, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Изложенное согласуется и с положениями ст. 348 ГК РФ, согласно которой при обращении взыскания на заложенное имущество, суд должен установить соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.

Кроме того, залог транспортного средства является обеспечением исполнения ответчиком основного обязательства, а, соответственно, требования об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены вытекают из требований об исполнении основного обязательства и являются взаимосвязанными.

Согласно отчету №... об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства от 16.01.2017 г. автомобиль LADA 217250 LADA PRIORA, год выпуска 2015 г., выполненному ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт», рыночная стоимость вышеуказанного транспортного средства составляет 343400 руб.

Истцом заявлена указанная стоимость как начальная продажная цена заложенного имущества, ответчик ее не оспаривал, что указывает на отсутствие спора между сторонами по данному вопросу.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Увакина ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита №... от 25.12.2015 г. в размере 353 079 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 765 рублей 80 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA 217250 LADA PRIORA, год выпуска 2015 г., идентификационный №..., двигатель ..., цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 353 079,29 рублей, по кредитному договору №... от 25.12.2015 г., путем его продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 343 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 25.04.2017 года