Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-5989/2017 ~ М-3622/2017

Дело № 2-5989/2017    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                     27 июня 2017 года

        Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Климович Е.А,

при секретаре Бычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Кузнецов АС о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВТБ 24» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Кузнецову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 611 507, 48 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 242 рубля, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235 591, 51 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 833, 41 рубль.

В обоснование иска указано, что между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Кузнецовым АС. были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 480 800, 61 рубль сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 18% годовых, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 395,81 рубль сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 179 871,57 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Ненадлежащее исполнение Кузнецовым А.С. своих обязательств по кредитным договорам привело к формированию задолженности, размер которой по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 611 507, 48 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 116 242 рубля, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 235 591, 51 рубль. В связи с уклонением ответчика от добровольного удовлетворения требований о погашении задолженности истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецов А.С. в судебном заседании участия не принял, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Фе6дерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Кузнецовым АС. были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 480 800, 61 рубль сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 18% годовых, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 395,81 рубль сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 179 871,57 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

Ненадлежащее исполнение Кузнецовым А.С. своих обязательств по кредитным договорам привело к формированию задолженности, размер которой по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 611 507, 48 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 116 242 рубля, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 235 591, 51 рубль.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с ненадлежащим исполнением Корольковой Н.Г. своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей, ПАО «Банк ВТБ 24» потребовал досрочного погашения задолженности, направив в адрес заемщика соответствующее уведомление. Вместе с тем, задолженность перед банком заемщиком в добровольном порядке погашена не была.

Представленный ПАО «Банк ВТБ 24» расчет задолженности в процессе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заёмщика в просрочке исполнения обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), доказательств, свидетельствующих о неисполнении заемщиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд, установив фактические обстоятельства дела, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО «Банк ВТБ 24» о взыскании с Кузнецова А.С. задолженности по кредитным договорам в вышеуказанном размере.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы с Кузнецова А.С. в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 833,41 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного ВТБ 24 (ПАО) к Кузнецов АС о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузнецов АС в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 611 507, 48 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 242 рубля, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235 591, 51 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 833, 41 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий          п/п        Е.А. Климович

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья    Е.А. Климович

Секретарь    Е.А. Бычкова