Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-5596/2017

Дело № 2-5596/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ]     

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода

В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

При секретаре Мосягиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Шумихину С. А., Ведерниковой Т. Е., Бояринцеву Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчикам – Шумихину С. А., Ведерниковой Т. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указывает на то, что [ 00.00.0000 ] между Истцом и Шумихиным С. А. был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля.

Указанный договор заключен путем акцепта Истцом оферты, изложенной Ответчиком в заявлении на получение кредита на приобретение автомобиля от [ 00.00.0000 ] , на следующих условиях:

1. Не позднее 5 рабочих дней с даты настоящего заявления заключить с Заемщиком договор о предоставлении кредита на условиях, указанных в п. 2 настоящего заявления и установленных Общими условиями предоставления ЗАО ЮниКредит Банк кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, в рамках которого предоставить Заемщику кредит на цель оплаты части стоимости, указанной в п. 2 настоящего заявления, приобретаемого у ООО «Авто-престиж» автомобиля со следующими индивидуальными характеристиками:

марки Nissan Pathfinder;

VIN [ № ];

номер двигателя [ № ];

цвет черный;    

год изготовления 2011 г.

Сумма кредита - 975 602,73 рублей;

Срок кредита - до [ 00.00.0000 ] ;

Процентная ставка - 14 процентов годовых;

Дата, в которую осуществляется ежемесячное плановое погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам - 26 число каждого месяца;

Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составляет 22 701 рублей;

Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

В соответствии с условиями кредитного договора, изложенными в Заявлении на получение кредита на приобретение автомобиля, Истец [ 00.00.0000 ] предоставил Ответчику кредит в сумме 975 602,73 рублей на открытый на имя Ответчика банковский счет [ № ], что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

[ 00.00.0000 ] между сторонами заключен Договор о залоге автомобиля, в соответствии с письмом-извещением о принятии автомобиля марки Nissan Pathfinder, VIN [ № ], номер двигателя [ № ], цвет черный, год изготовления 2011 г., в залог.

Основанием для предъявления настоящего иска, послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Начиная с [ 00.00.0000 ] Заемщиком вообще не производились выплаты по кредитному договору.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления с учетом расчета процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на [ 00.00.0000 ] задолженность Ответчика составляет 805 270,84 рублей, из которых:

531 615,46 рублей - просроченная задолженность по возврату суммы кредита;

-18 963,39 рублей — проценты за пользование кредитом;

254 691,99 рублей — штрафные проценты.

Шумихин С. А. произвел отчуждение заложенного автомобиля третьему лицу - Ведерниковой Т. Е., зарегистрированному по адресу: [ адрес ].

Истец просит суд: взыскать задолженность по кредитному договору в размере 805 270 рублей 84 коп., обратить взыскание на заложенное имущество.

Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Бояринцев Н.Н.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, извещен судом, надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Истцом и Шумихиным С. А. был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля

Указанный договор заключен путем акцепта Истцом оферты, изложенной Ответчиком в заявлении на получение кредита на приобретение автомобиля от [ 00.00.0000 ] , на следующих условиях:

1. Не позднее 5 рабочих дней с даты настоящего заявления заключить с Заемщиком договор о предоставлении кредита на условиях, указанных в п. 2 настоящего заявления и установленных Общими условиями предоставления ЗАО ЮниКредит Банк кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, в рамках которого предоставить Заемщику кредит на цель оплаты части стоимости, указанной в п. 2 настоящего заявления, приобретаемого у ООО «Авто-престиж» автомобиля со следующими индивидуальными характеристиками:

марки Nissan Pathfinder;

VIN [ № ];

номер двигателя [ № ];

цвет черный;    

год изготовления 2011 г.

Сумма кредита - 975 602,73 рублей;

Срок кредита - до [ 00.00.0000 ] ;

Процентная ставка - 14 процентов годовых;

Дата, в которую осуществляется ежемесячное плановое погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам - 26 число каждого месяца;

Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составляет 22 701 рублей;

Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

В соответствии с условиями кредитного договора, изложенными в Заявлении на получение кредита на приобретение автомобиля, Истец [ 00.00.0000 ] предоставил Ответчику кредит в сумме 975 602,73 рублей на открытый на имя Ответчика банковский счет [ № ], что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

[ 00.00.0000 ] между сторонами заключен Договор о залоге автомобиля, в соответствии с письмом-извещением о принятии автомобиля марки Nissan Pathfinder, VIN [ № ], номер двигателя [ № ], цвет черный, год изготовления 2011 г., в залог.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления с учетом расчета процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на [ 00.00.0000 ] задолженность Ответчика составляет 805 270,84 рублей, из которых:

531 615,46 рублей - просроченная задолженность по возврату суммы кредита;

-18 963,39 рублей — проценты за пользование кредитом;

254 691,99 рублей — штрафные проценты.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами».

Таким образом, требования банка о взыскании суммы задолженности по основному долгу, подлежат удовлетворению.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика Шумихина С.А. в пользу истца, составит 805 270 рублей 84 копейки.

Суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Судом установлено, что с [ 00.00.0000 ] транспортное средство Nissan Pathfinder, VIN [ № ], номер двигателя [ № ], цвет черный, год изготовления 2011 г. принадлежит Бояринцеву Н. Н.чу.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога или распоряжаться иным образом с согласия залогодержателя.

В письме-извещении о принятии автомобиля в залог от [ 00.00.0000 ] цена заложенного движимого имущества определена в 1546517 рублей.

Истец просит суд установить начальную продажную стоимость движимого имущества в размере 587 676 рублей 46 коп.

В соответствии с письмом-извещением от [ 00.00.0000 ] о принятии залога, залоговая стоимость автомобиля по обоюдному соглашению сторон оценивается в 1 546 517 рублей

Таким образом, в нарушении договора залога, письма-извещения от [ 00.00.0000 ] о принятии залога, истец самостоятельно произвел оценку стоимости заложенного имущества.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение в рамках заявленных истцом требований, суд отказывает истцу в удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 587 676 рублей, и в соответствии с письмом-извещением от [ 00.00.0000 ] о принятии залога устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 546 517 рублей.

Поскольку спорное транспортное средство Nissan Pathfinder, VIN [ № ], номер двигателя [ № ], цвет черный, год изготовления 2011 г. выбыло из владения Ведерниковой Т. Е., суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество к указанному ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса..

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 17 252 рубля 71 копейку

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Шумихина С. А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 805 270 рублей 84 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 17 252 рубля 71 копейку.

Обратить взыскание по договору залога от [ 00.00.0000 ] на транспортное средство марки Nissan Pathfinder, VIN [ № ], номер двигателя [ № ], цвет черный, год изготовления 2011 г., принадлежащее на праве собственности Бояринцеву Н. Н.чу, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 546 517 рублей.

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Ведерниковой Т. Е. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хохлова