Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-4936/2017 ~ М-2261/2017

Гражданское дело № 2-4936/2017

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                                                                              23 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Левданской И.В.,

с участием представителя истца Дымыд К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ББР Банк (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ББР Банк (АО) предъявил иск к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля Lincolntowncarexecutive, белого цвета, 2003 года выпуска, идентификационный № номер кузова №.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании кредитного договора № КЛ-16/895 от ДД.ММ.ГГГГ ББР Банк (АО) обязался предоставить ООО «КОНСАЛ» кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 10 000 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «КОНСАЛ» обязано возвратить сумму каждого транша, выданного на основании кредитного договора равными частями в течение последних 3-х месяцев пользования соответствующим кредитом в последний рабочий день каждого из этих месяцев, но в любом случае не позднее срока возврата всей суммы кредита. Возврат в полном объеме суммы кредита, предоставленного банком по кредитному договору осуществляется ООО «КОНСАЛ» не позднее дня окончания срока действия кредитной линии.

По условиям кредитного договора ООО «КОНСАЛ» обязалось своевременно возвратить полученные в рамках кредитного договора кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами по ставке 19 % годовых.

Согласно п. 7.1 договора в случае просрочки исполнения обязательства ООО «КОНСАЛ» уплачивает банку неустойку в виде пени 0,5%за каждый день просрочки от суммы неисполненных обязательств.

В соответствии с п. 4.2.7 договора ООО «КОНСАЛ» обязано по требованию банка досрочно вернуть сумму кредита (всех траншей), уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и суммы неустойки (штрафа, пени) в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом и/или комиссии за установление и поддержание лимита кредитной линии, если период просрочки составил 5 дней и более.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, в соответствии с заявлениями ООО «КОНСАЛ» банком осуществлено перечисление денежных средств.

Вместе с тем заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору, не уплачены в срок проценты за пользование кредитом по кредитному договору. Так же в отношении ООО «КОНСАЛ» введена процедура наблюдения.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «КОНСАЛ» по кредитному договору ответчиком ФИО1 предоставлено движимое имущество – Lincolntowncarexecutive, белого цвета, 2003 года выпуска, идентификационный №L1FM81W53Y615694, номер кузова №. Между банком и ФИО1 заключен договор залога № З-16/895/900 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого залог обеспечивает требования банка по кредитному договору в полном объеме, в том числе возврат суммы кредита, уплату комиссии за установление и поддержание лимита кредитной линии, процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафов и пеней), возмещение убытков, а также возмещение любых расходов и издержек банка, в том числе связанных с содержанием предмета залога, обращением взыскания на него, хранением, транспортировкой и реализацией.

Общая залоговая стоимость транспортного средства, определенная по соглашению сторон составляет 478 400 рублей.

В связи с тем, что ООО «КОНСАЛ» свои обязательства по кредитному договору не исполняет, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество Lincolntowncarexecutive, белого цвета, 2003 года выпуска, идентификационный №L1FM81W53Y615694, номер кузова №, установив начальную продажную стоимость 478 400 рублей, а также взыскать с ответчика в возврат суммы госпошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, доверенность в материалах дела, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что обязательства ответчиком не исполнены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не направил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно, ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ч. 3 ст. 350 ГК РФ).

В судом установлено, что на основании кредитного договора № КЛ-16/895 от ДД.ММ.ГГГГ ББР Банк (АО) предоставил ООО «КОНСАЛ» кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 10 000 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям указанного договора, ООО «КОНСАЛ» обязано возвратить сумму каждого транша, выданного на основании кредитного договора равными частями в течение последних 3-х месяцев пользования соответствующим кредитом в последний рабочий день каждого из этих месяцев, но в любом случае не позднее срока возврата всей суммы кредита. Возврат в полном объеме суммы кредита, предоставленного банком по кредитному договору, осуществляется ООО «КОНСАЛ» не позднее дня окончания срока действия кредитной линии.

По условиям кредитного договора ООО «КОНСАЛ» обязалось своевременно возвратить полученные в рамках кредитного договора кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами по ставке 19 % годовых.

Согласно п. 7.1 договора в случае просрочки исполнения обязательства ООО «КОНСАЛ» уплачивает банку неустойку в виде пени 0,5% за каждый день просрочки от суммы неисполненных обязательств.

В соответствии с п. 4.2.7 договора ООО «КОНСАЛ» обязано по требованию банка досрочно вернуть сумму кредита (всех траншей), уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и суммы неустойки (штрафа, пени) в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом и/или комиссии за установление и поддержание лимита кредитной линии, если период просрочки составил 5 дней и более.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, в соответствии с заявлениями ООО «КОНСАЛ» банком осуществлено перечисление денежных средств.

Вместе с тем заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору, не уплачены в срок проценты за пользование кредитом по кредитному договору. Так же в отношении ООО «КОНСАЛ» введена процедура наблюдения, на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «КОНСАЛ» по кредитному договору ответчиком ФИО1 предоставлено движимое имущество – Lincolntowncarexecutive, белого цвета, 2003 года выпуска, идентификационный №L1FM81W53Y615694, номер кузова №. Между банком и ФИО1 заключен договор залога № З-16/895/900 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого залог обеспечивает требования банка по кредитному договору в полном объеме, в том числе возврат суммы кредита, уплату комиссии за установление и поддержание лимита кредитной линии, процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафов и пеней), возмещение убытков, а также возмещение любых расходов и издержек банка, в том числе связанных с содержанием предмета залога, обращением взыскания на него, хранением, транспортировкой и реализацией.

В соответствии с п. 3.2 договора залога общая залоговая стоимость транспортного средства, определенная по соглашению сторон составляет 478 400 рублей.

В связи с тем, что ООО «КОНСАЛ» свои обязательства по кредитному договору не исполняет, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Требования истца оставлены ответчиком без исполнения.

Поскольку ООО «КОНСАЛ» принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполняет, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество:

- Lincolntowncarexecutive, белого цвета, 2003 года выпуска, идентификационный №L1FM81W53Y615694, номер кузова №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ББР Банк (АО) удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль – Lincolntowncarexecutive, белого цвета, 2003 года выпуска, идентификационный №L1FM81W53Y615694, номер кузова №, установив начальную продажную стоимость в размере 478 400 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ББР Банк (АО) сумму госпошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                       О.В. Яковенко