Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-4793/2017 ~ М-4418/2017

Дело №2-4793/2017

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 31 августа 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре судебного заседания Чудовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СКБ-банк» к ИП Чиркову Олегу Владимировичу, Олонину Евгению Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ИП Чиркову О.В., Олонину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 13.02.2013г. между банком и ИП Чирковым О.В. был заключен кредитный договор №***, на сумму 300 000 рублей 00 копеек, с взиманием за пользование кредитом, установленных п.13.3 договора, на срок по 13.02.2018г. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее. Выдача банком кредита заемщику подтверждается платежным поручением №*** от 13.02.2013г. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 22.06.2016 г., задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 128 140 рублей 51 копейку, в том числе: сумма основного долга 106 034 рубля 20 копеек, проценты за пользование кредитом 22 106 рублей 31 копейка. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком с Олониным Е.В. был заключен договор залога №*** от 13.02.2013г., предметом которого является- автобус на 6 мест, марка, модель ГАЗ-2217, VIN:***, год изготовления ***, модель, №двигателя:***, кузов (кабина): ***, цвет кузова: Сильвер, паспорт транспортного средства ***, согласованная сторонами залоговая стоимость 215000 рублей. С учетом положений ч. 1 ст. 349 ГК РФ и п.3.2 договора залога требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Установление начальной продажной цены производится по формуле, указанной в п.3.3 договора залога, с учетом которой начальная продажная цена залогового имущества составляет 150500 рублей (215000 руб. *0,7). До настоящего времени задолженность заемщиком перед банком не погашена. Просит взыскать с ответчика ИП Чиркова О.В. задолженность по кредитному договору №*** от 13.02.2013г. в размере 128 140 рублей 51 копейку, в том числе: сумма основного долга 106 034 рубля 20 копеек, проценты за пользование кредитом 22 106 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 763 рубля 00 копеек. Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Олонину Е.В. движимое имущество, являющееся предметом залога по договору залога №*** от 13.02.2013г., транспортное средство- автобус на 6 мест, марка, модель ГАЗ-2217, VIN:***, год изготовления ***, модель, №двигателя:***, кузов (кабина): ***, цвет кузова: Сильвер, паспорт транспортного средства ***, установив начальную продажную цену в размере 150500 рублей и определив способ реализации –публичные торги, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, в заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ИП Чирков О.В. заявил о признании исковых требований, предъявленных к нему банком о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 13.02.2013г. в размере 128 140 рублей 51 копейку.

В судебном заседании ответчик Олонин Е.В. заявил о признании исковых требований, предъявленных к нему банком об обращении взыскания на принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество, являющееся предметом залога по договору залога №*** от 13.02.2013г., транспортное средство- автобус на 6 мест, марка, модель ГАЗ-2217, с установлением продажной цены 150500 рублей.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и могут заключить как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 13.02.2013г. между банком и ИП Чирковым О.В. был заключен кредитный договор №***, на сумму 300 000 рублей 00 копеек, с взиманием за пользование кредитом, установленных п.13.3 договора, на срок по 13.02.2018г.

Заемщик ИП Чирков О.В. принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее.

Выдача банком кредита заемщику подтверждается платежным поручением №*** от 13.02.2013г.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в полном объеме и надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ответчик ИП Чирков О.В. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская систематическое нарушение своих обязательств по погашению задолженности и процентов по кредиту.

По состоянию на 22.06.2016 г., задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 128 140 рублей 51 копейку, в том числе: сумма основного долга 106 034 рубля 20 копеек, проценты за пользование кредитом 22 106 рублей 31 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком с Олониным Е.В. был заключен договор залога №*** от 13.02.2013г., предметом которого является- автобус на 6 мест, марка, модель ГАЗ-2217, VIN:***, год изготовления ***, модель, №двигателя:***, кузов (кабина): ***, цвет кузова: Сильвер, паспорт транспортного средства ***, согласованная сторонами залоговая стоимость 215000 рублей.

С учетом положений ч. 1 ст. 349 ГК РФ и п.3.2 договора залога требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Установление начальной продажной цены производится по формуле, указанной в п.3.3 договора залога, с учетом которой начальная продажная цена залогового имущества составляет 150500 рублей (215000 руб. *0,7).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, банком 31.05.2017г. в адрес ответчиков были направлены претензии о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.37-39), которые оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании ответчики ИП Чирков О.В. и Олонин Е.В. заявили о признании исковых требований, предъявленных банком к каждому из них.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересы других лиц, суд принял признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиками, а потому требования ПАО «СКБ-банк» к ответчикам подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом совокупности установленных судом обстоятельств, с ответчика ИП Чиркова О.В. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от 13.02.2013г. в размере 128140 рублей 51 копейку, в том числе: задолженность по основному долгу-106034 рубля 20 копеек, расходы по уплате процентов -22106 рублей 31 копейку.

Также подлежат удовлетворению требования банка об обращении взыскания на принадлежащий на праве собственности Олонину Е.В., являющееся предметом залога по договору залога №*** от 13.02.2013 года транспортное средство- автобус на 6 мест, марка, модель ГАЗ-2217, VIN:***, год изготовления ***, модель, № двигателя:***, кузов (кабина): ***, цвет кузова: Сильвер, паспорт транспортного средства ***, установив начальную продажную цену в размере 150500 рублей, определив способ реализации- публичные торги.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С учетом удовлетворенных судом требований, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ИП Чиркова О.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из имущественного требования в размере 3 763 рубля, с ответчика Олонина Е.В. в пользу истца в счет понесенных расходов исходя из требования неимущественного характера надлежит взыскать 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования публичного акционерного общества «СКБ-банк» к ИП Чиркову Олегу Владимировичу, Олонину Евгению Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ИП Чиркова Олега Владимировича в пользу публичного акционерного общества «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору №*** от 13.02.2013г. в размере 128140 рублей 51 копейку, в том числе: задолженность по основному долгу-106034 рубля 20 копеек, задолженность по процентам -22106 рублей 31 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3763 рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Олонину Евгению Витальевичу, являющееся предметом залога по договору залога №*** от 13.02.2013 года транспортное средство- автобус на 6 мест, марка, модель ГАЗ-2217, VIN:***, год изготовления ***, модель, № двигателя:***, кузов (кабина): ***, цвет кузова: Сильвер, паспорт транспортного средства ***, установив начальную продажную цену в размере 150500 рублей, определив способ реализации- публичные торги.

Взыскать с Олонина Евгения Витальевича в пользу публичного акционерного общества «СКБ-банк» государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Кочнева