Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-4633/2017 ~ М-4255/2017

Дело № 2-4633/2017 Мотивированное заочное решение изготовлено 24.07.2017.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Рамзаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Апкаликовой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "Кредит Европа Банк" обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 23.03.2013 между АО "Кредит Европа Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 589419,27 рублей на срок 60 мес. по ставке 16,75% годовых. Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком в полном объеме. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика. По состоянию на 13.06.2017 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № *** от 23.03.2013 составляет 305341,45 руб., в том числе: 263733,92 руб. – основной долг; 31593, 73 руб. –сумма просроченных процентов; 10013,80 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга, кредит ответчиком не погашен. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № *** от 23.03.2013 является залог транспортного средства Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, ***. Данный объект залога считается находящимся в залоге у АО "Кредит Европа Банк", права которого удостоверяются кредитным договором № *** от 23.03.2013 года.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от 23.03.2013 составляет 305341,45 руб., в том числе: 263733,92 руб. – основной долг; 31593, 73 руб. –сумма просроченных процентов; 10013,80 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, обратить взыскание на залоговое имущество транспортное средство Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, ***, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12253 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласия представителя истца судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 данной статьи закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как указано в п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.03.2013 между АО "Кредит Европа Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, путем направления оферты, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 589419,27 рублей на срок 60 мес. по ставке 16,75% годовых. (л.д.19-22).

При этом стороны договорились, что моментом акцепта банком оферт ответчика и моментом заключения кредитного договора и договора залога являются момент зачисления кредитных средств на банковский счет ответчика. При этом договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на товар. Настоящие заявление, анкета к заявлению, условия и Тарифы составляют договор и являются его неотъемлемой частью.

В соответствии с условиями кредитного договора банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит, что подтверждается материалами дела, в том числе, выпиской из банковского счета (л.д.13-16).

Ответчик был ознакомлен надлежащим образом с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует его подпись (л.д.19). Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № *** от 23.03.2013 является залог транспортного средства Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, *** залоговой стоимостью 586 500 руб.(л.д.20).

Данный объект залога считается находящимся в залоге у АО «Кредит Европа Банк», права которого удостоверяются кредитным договором № *** от 23.03.2013 года.(л.д.19-22).

Судом установлено и не представлено доказательств обратного, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по указанным кредитному договору по уплате сумм основного долга и процентов.

Из представленного суду и проверенного судом расчета задолженности следует, что по состоянию на 13.06.2017 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № *** от 23.03.2013 составляет 305341,45 руб., в том числе: 263733,92 руб. – основной долг; 31593, 73 руб. – сумма просроченных процентов; 10013,80 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг. (л.д.8-10).

Судом установлено и не представлено доказательств обратного, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с условиями кредитного договора № *** от 23.03.2013 залоговым имуществом является транспортное средство Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, *** (л.д.20).

Договором купли-продажи от 23.03.2013 года № *** подтверждается право собственником Апкаликовой М.И. на вышеуказанное транспортное средство.(л.д.25-30)

В силу условий кредитного договора банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество ответчика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору (л.д.19).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора залога имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество по решению суда.

Суд приходит к выводу, что необходимо обратить взыскание на вышеуказанный предмет залога – автомобиль, путем продажи с публичных торгов установив цену реализации в размере 586500 руб.

Доказательств иной цены предмета залога истцом и ответчиком суду не представлено.

В связи с чем суд принимает решение по заявленным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № *** от 15.06.2017 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 12253 руб. (л.д. 4).

Учитывая удовлетворение исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью АО «Кредит Европа Банк» к Апкаликовой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Апкаликовой М.И. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № *** от 23.03.2013 305341,45 руб., в том числе: 263733,92 руб. – основной долг; 31593, 73 руб. –сумма просроченных процентов; 10013,80 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору № *** от 23.03.2013 принадлежащее на праве собственности Апкаликовой М.И. - автомобиль марки " Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, VIN ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 586500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.