Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-4580/2017 ~ М-4045/2017

Дело № 2-4580/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф.Давлетшиной,

при секретаре А.М.Валиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) к Галкину Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Галкину Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что ... между истцом и Галкиным Д.О. был заключен кредитный договор ... согласно которому ответчик получил кредит денежными средствами в размере 482 329 руб. 79 коп.с ежемесячной уплатой процентов в размере 36,90 % на срок по ... В нарушение кредитного договора ответчик допускал нарушение обязательств по возврату кредита, уплате процентов. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ... составляет 580 892 руб. 07 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель передает банку в залог приобретаемый на заемные средства автомобиль. Предметом залога является автомобиль LandRoverDiscovery 3, ... г.в., цвет черный, идентификационный номер (VIN) ..., двигатель .... Залоговая стоимость автомобиля составляет 750000 руб.

В связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которое заемщиком исполнено не было.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 580892 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 008 руб. 92 коп.; обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Галкину Д.О. автомобиль марки LandRoverDiscovery 3, ... г.в., цветчерный, идентификационный номер (VIN) ..., двигатель ..., установив начальную продажную цену предмета залога в размере 750000 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении рассмотрения в дела в связи с нахождением в командировке до .... Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание, ответчиком не представлена копия приказа о направлении его в командировку, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями кона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ... между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Галкиным Д.О. был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в размере 482 329 руб. 79 коп.

Пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка с даты, следующей за датой первого очередного платежа составляет 18,90%, процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 36,90%.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий кредитования физических лиц и п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности ежедневно.

Согласно 6.3 Общих условий кредитования физических лиц кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего договора.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора, для исполнения обязательств заемщик передает банку в залог приобретаемый по договору купли-продажи автомобиль.

В соответствии с п. 18 индивидуальных условий кредитного договора предметом залога является автомобиль марки LandRoverDiscovery 3, ... г.в., цвет черный, идентификационный номер (VIN) ..., двигатель № ...

... в связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед Банком, истец выставил и направил ответчику извещение о расторжении договора потребительского кредитования.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет 580 892 руб. 07 коп., в том числе: сумма невозвращенного кредита –482 329 руб. 79 коп., сумма процентов по кредитному договору – 71411 руб. 10 коп., сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности –4 727 руб. 60 коп., сумма по уплате штрафов – 12 622 руб. 40 коп., сумма неустойки - 9801 руб. 18 коп.

Суд полагает, что расчет суммы долга банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд полагает необходимым взыскать с Галкина Д.О.в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору в сумме 580 892 руб. 07 коп., в том числе: сумма невозвращенного кредита –482 329 руб. 79 коп., сумма процентов по кредитномудоговору – 71411 руб. 10 коп., сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности – 4 727 руб. 60 коп., сумма по уплате штрафов – 12 622 руб. 40 коп., сумма неустойки - 9801 руб. 18 коп, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LandRoverDiscovery 3, ... г.в., цвет черный, идентификационный номер (VIN) ..., двигатель № ... принадлежащий Галкину Д.О.

Вместе с тем, суд полагает, что оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, не имеется в силу следующего.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с ... в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ.

Отсутствие указания в решении суда на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 15 008 руб. 92 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Галкина Д.О. в пользу Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 580 892 руб. 07 коп.,из которых: сумма невозвращенного кредита –482 329 руб. 79 коп., сумма процентов по кредитному договору – 71411 руб. 10 коп., сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности – 4 727 руб. 60 коп., сумма по уплате штрафов – 12 622 руб. 40 коп., сумма неустойки - 9801 руб. 18 коп расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 008 руб. 92 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство марки LandRoverDiscovery 3, ... г.в., цвет черный, идентификационный номер (VIN) ..., двигатель ..., принадлежащий на праве собственности Галкину Д.О..

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 мая 2017 года.

Судья А.Ф. Давлетшина