Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-4513/2017 ~ М-3757/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Коровиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Лисицыну Борису Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Лисицыну Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму         739 346 руб. 46 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом 15 % годовых. На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 12 154 руб. 65 коп. За просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору он уплачивает неустойку в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем истец потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако, задолженность не была погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет 303 011 руб. 53 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 695 593 руб. 01 коп., проценты- 68 578 руб. 90 коп., пени – 108 076 руб. 98 коп., пени по просроченному долгу- 36 762 руб. 64 коп.

Банк просит взыскать сумму основного долга, проценты и 10% от начисленной суммы пеней.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ стороны также заключили договор №-з01 о залоге транспортного средства – автомобиля Тойота Камри, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2012, номер двигателя – №

В соответствии с отчетом специалиста ООО «Центр независимой экспертизы «Эксперт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость автомобиля составляет 520 000 руб.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял.

    С учетом надлежащего извещения ответчика и согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму         739 346 руб. 46 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом 15 % годовых. На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 12 154 руб. 65 коп. За просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору он уплачивает неустойку в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем, истец потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако, задолженность не была погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет 303 011 руб. 53 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 695 593 руб. 01 коп., проценты- 68 578 руб. 90 коп., пени – 108 076 руб. 98 коп., пени по просроченному долгу- 36 762 руб. 64 коп.

Банк просит взыскать сумму основного долга, проценты и 10% от начисленной суммы пеней.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи суммы кредита заемщику. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение факта возврата суммы кредита по договору и уплаты процентов суду не представил.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 778 655 руб. 87 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 695 593 руб. 01 коп., проценты- 68 578 руб. 90 коп., пени – 10 807 руб. 70 коп., пени по просроченному долгу – 3 676 руб. 26 коп.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ стороны также заключили договор №-з01 о залоге транспортного средства – автомобиля Тойота Камри, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2012, номер двигателя – №

В соответствии с отчетом специалиста ООО «Центр независимой экспертизы «Эксперт» по состоянию на 11.04.2017г. рыночная стоимость автомобиля составляет 520 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль Тойота Камри, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2012, номер двигателя – № и устанавливает начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 520 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 986 руб. 56 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Лисицына Бориса Вадимовича в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 778 655 руб. 87 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 695 593 руб. 01 коп., проценты- 68 578 руб. 90 коп., пени – 10 807 руб. 70 коп., пени по просроченному долгу – 3 676 руб. 26 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Тойота Камри, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2012, номер двигателя – № установив начальную продажную стоимость, c которой начинаются торги, в размере 520 000 руб.

Взыскать с Лисицына Бориса Вадимовича в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 986 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение изготовлено 03.07.2017г.

Судья: