Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-4365/2017 ~ М-1873/2017

<данные изъяты>                                                                            Дело №2-4365/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года                                                               г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Ловцевич Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Ловцевич Л.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 362 662 рубля 10 копеек, возврат госпошлины – 12 826 рублей 62 копейки; обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет: светло-серый-голубой, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью 340 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлен кредит в размере 596 760 рублей под 15,50 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с обеспечением исполнения обязательства в виде залога транспортного средства. Заемщиком в течение срока действия Кредитного договора неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврат кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи чем Банк был вынужден обратиться с указанным иском в суд.

Представитель истца ПАО РОСБАНК Борт Н.А. (доверенность от 15.12.2016 года №964) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела и вынесения решения в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик Ловцевич Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В связи с чем, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В судебном заседании установлено, что 08.02.2010 года на основании заявления Ловцевич Л.А., между ОАО АКБ «РОСБАНК» (новое наименование ПАО РОСБАНК) и Ловцевич Л.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был выдан потребительский кредит в сумме 596 760 под 15,50 % годовых на срок до 8.12.2015 года включительно, на условиях предоставления кредита на приобретение транспортного средства (без комиссий за ссудный счет) (для договоров, заключаемых с 20.03.2010г.).

С указанными условиями Заемщик ознакомлен, что отражено в заявлении о предоставлении кредита (п.1).

Согласно п. 9.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства (без комиссий за ссудный счет) (для договоров, заключаемых с 20.03.2010г.) Заемщик передал Банку в залог транспортное средство, указанное в договоре. Индивидуализирующие признаки Предмета залога и его оценка, равна цене приобретения, указанные в разделе «Данные о продавце и приобретаемом Транспортном средстве» Заявления

    Ввиду неисполнения заемщиком, взятых на себя обязательств, в адрес заемщика был направлено требование о досрочном возврате кредита, оставленная заемщиком без внимания.

    Обязательства заемщика до настоящего времени не исполнены, задолженность Банку не возвращена в указанной сумме.

По состоянию на 22.03.2017 года у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 362 662 рубля 10 копеек, из которой сумма основного долга составляет 294 604 рубля 42 копейки, проценты по договору – 68 057 рублей 68 копеек, что подтверждается представленным расчетом, с которым суд соглашается.

До настоящего времени указанная сумма долга не погашена ответчиком, доказательств обратного Ответчиком не представлено.

Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок оплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

Учитывая, что заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитному договору, суд считает, что требование Банка о взыскании задолженности по договору является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, необходимо взыскать с Ловцевич Л.А. в пользу ПАО РОСБАНК сумму основного долга в размере 294 604 рубля 42 копейки и проценты по договору в размере 68 057 рублей 68 копеек на основании расчета задолженности, представленного стороной истца и признанного судом верным.

В связи с тем, что условия кредитного договора ответчиком не исполняются, учитывая, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита в залог был предоставлен автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель №, кузов № №, истец в силу ст. 348 ГК РФ имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

При таких обстоятельства, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества– автомобиля в размере 340 000 рублей, определенную заключением об оценке стоимости имущества от 17.04.2017 года.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы - государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12 826 рублей 62 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к Ловцевич Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с Ловцевич Людмилы Алексеевны пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК сумму основного долга по кредитному договору в размере 294 604 рубля 42 копейки, проценты по договору в размере 68 057 рублей 68 копеек, возврат государственной пошлины в размере 12 826 рублей 62 копейки.

Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет: <данные изъяты>

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 340 000 рублей.

Взыскать с Ловцевич Людмилы Алексеевны в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК возврат государственной пошлины 12 826 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                          Ю.Ю. Грудина