Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-4260/2017 ~ М-3321/2017

Дело № 2-4260/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Иркагалиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Киселеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Киселеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Киселевым А.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 527 924 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 16 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства Nissan X-Trail. Согласно п. 1.1.6 кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке №... и по поручению заемщика согласно п.п.1.3.1 осуществляется перечисление на счета Продавца. Пунктом 1.1.4 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату фактического окончания возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Период между числом, следующим за датой указанной в п. 1.1.4 (включительно) предыдущего календарного месяца, и датой ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитов, осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле, указанной в п.2.3 кредитного договора. Согласно п. 2.5 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств, определенной в п. 1.1.5 кредитного договора. Согласно п. 4.1.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 527 924 рублей, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств №.... По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 328 925 руб. 04 коп., из которой: плановые проценты – 17 421 руб. 81 коп., пени по процентам – 19 354 руб. 13 коп., остаток ссудной задолженности – 221 708 руб. 80 коп., пени по ссудной задолженности – 70 440 руб. 30 коп. Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в размере 1 935 руб. 41 коп., пени по ссудной задолженности в размере 7 044 руб. 03 коп., что составляет 10 % от суммы задолженности по пеням. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №...-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Арконт шина»» по договору от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство – Nissan X-Trail, 2013 года выпуска, цвет – серебристый, идентификационный номер (VIN) №..., № двигателя – MR20 237829W, паспорт транспортного средства серия ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге. Согласно отчету №...п/16, выполненному ООО «Экспертиза и оценка собственности Юг» средняя стоимость автомобиля составляет 542 00 руб. 00 коп.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 110 руб. 05 коп., из которой: плановые проценты – 17 421 руб. 81 коп., пени по процентам – 1 935 руб. 41 коп., остаток ссудной задолженности – 221 708 руб. 80 коп., пени по ссудной задолженности – 7 044 руб. 03 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 681 руб. 10 коп.; обратить взыскание на заложенное по договору о залоге №...-з01 от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомобиль марки Nissan X-Trail, 2013 года выпуска, цвет – серебристый, идентификационный номер (VIN) №..., № двигателя – MR20 237829W, паспорт транспортного средства серия ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ, начальной продажной стоимостью в размере 542 000 руб. 00 коп., определив способ реализации с публичных торгов.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Киселев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен. Судом по имеющемуся в деле адресу направлялась судебная повестка, однако, она не получена ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пп. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Киселевым А.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 527 924 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 16 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства Nissan X-Trail.

Согласно п. 1.1.6 кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке №... и по поручению заемщика согласно п.п.1.3.1 осуществляется перечисление на счета Продавца.

Пунктом 1.1.4 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату фактического окончания возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Период между числом, следующим за датой указанной в п. 1.1.4 (включительно) предыдущего календарного месяца, и датой ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитов, осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле, указанной в п.2.3 кредитного договора.

Согласно п. 2.5 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств, определенной в п. 1.1.5 кредитного договора.

Согласно п. 4.1.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 527 924 рублей, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств № 36.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 328 925 руб. 04 коп., из которой: плановые проценты – 17 421 руб. 81 коп., пени по процентам – 19 354 руб. 13 коп., остаток ссудной задолженности – 221 708 руб. 80 коп., пени по ссудной задолженности – 70 440 руб. 30 коп.

Вместе с тем, истец, воспользовавшись своим правом, предъявляет исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в размере 1 935 руб. 41 коп., пени по ссудной задолженности в размере 7 044 руб. 03 коп.

Таким образом, проверив расчет, предоставленный представителем истца, суд находит его математически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения задолженности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 925 руб. 04 коп.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №...-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Арконт шина»» по договору от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство – Nissan X-Trail, 2013 года выпуска, цвет – серебристый, идентификационный номер (VIN) №..., № двигателя – MR20 237829W, паспорт транспортного средства серия ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из материалов дела, сумма неисполненных обязательств составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, период просрочки - более трех месяцев. Таким образом, требования залогодержателя соразмерны стоимости заложенного имущества.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно отчету №...п/16, выполненному ООО «Экспертиза и оценка собственности Юг» средняя стоимость автомобиля составляет 542 00 руб. 00 коп.

Суд принимает во внимание данный отчет, поскольку ответчиком доказательств иной стоимости заложенного имущества суду не представлено. Кроме того, сторонами не было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества: Nissan X-Trail, 2013 года выпуска, цвет – серебристый, идентификационный номер (VIN) №..., № двигателя – MR20 237829W, паспорт транспортного средства серия ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ, в размере 542 000 руб. 00 коп., определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 11 681 руб. 10 коп. (платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ), суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Киселеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Киселева А. В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 110 руб. 05 коп., из которой: плановые проценты – 17 421 руб. 81 коп., пени по процентам – 1 935 руб. 41 коп., остаток ссудной задолженности – 221 708 руб. 80 коп., пени по ссудной задолженности – 7 044 руб. 03 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 681 руб. 10 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство – Nissan X-Trail, 2013 года выпуска, цвет – серебристый, идентификационный номер (VIN) №..., № двигателя – MR20 237829W, паспорт транспортного средства серия ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Киселеву А. В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 542 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

...                                                                        Ю.В.ТРОИЦКОВА

...

...

...

...