Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-4116/2017 ~ М-3765/2017

Дело №2-4116/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                       26 июля 2017 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи:                                 Грекова Ф.А.,

при секретаре:                                   Чепурновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Хардину Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от 10.07.2012 г. в размере <данные изъяты> 24коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель LADA 217230 LADA PRIORA, год выпуска 2012, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет белый, в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> исходя из отчета об оценке №АвТ-6491 от 10.04.2017 г., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере в общей сумме <данные изъяты> 46коп.

В обоснование указывая, что 10.07.2012 г. заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> 50коп. на срок до 10.07.2017 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель LADA 217230 LADA PRIORA, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита 10.07.2012 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. Из-за ненадлежащего исполнения договорного обязательства, задолженность составляет <данные изъяты> 24коп., которая состоит из: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> 22коп., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> 60коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты> 27коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> 84коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> 20коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> 11коп. Согласно условий договора залога №-фз от 10.07.2012 г. заложенное имущество, а именно автомобиль модель LADA 217230 LADA PRIORA, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ находится в пользовании у залогодателя. Согласно отчёта об оценке №АвТ-6491 от 10.04.2017 г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель LADA 217230 LADA PRIORA, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ составляет <данные изъяты>. Из-за обращения с настоящими требованиями понесены расходы по уплате госпошлины.

Явка представителя истцом в судебное заседание не обеспечена. в иске отражена просьба рассмотреть дело в отсутствие явки представителя, а в случае неявки ответчика –не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Осведомленность о предмете спора, времени и месте заседания подтверждается уведомлением о вручении. Ходатайство об отложении слушания либо отзыв на иск не поступали.

Учитывая направление и получение извещения, отсутствие ходатайства об отложении слушания, мотивированного отзыва на иск, позицию истца, то суд считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие стороны в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части –ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами –п. 2 данной нормы.

Нормой п. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из копий договора, заявлений на перевод средств, платежных поручений, банковского ордера, анкеты заемщика, выписки по счету следует, что между сторонами 10.07.2012 г. заключен кредитный договор №-ф на сумму <данные изъяты> 50коп., сроком возврата до 10.07.2017 г. включительно, уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,0% годовых на приобретение транспортного средства.

Как следует из расчета, задолженность по состоянию на 04.04.2017 г. составляет размере <данные изъяты> 24коп., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> 22коп., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> 60коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты> 27коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> 84коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> 20коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> 11коп.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Из материалов следует, что в дату заключения кредитного договора, во исполнение обязательств по нему, между сторонами также заключен и договор залога имущества № от 10.07.2012 г. предметом по которому выступает автомобиль модель LADA 217230 LADA PRIORA, год выпуска 2012, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет белый.

Установлено, что по сведениям отчёта об оценке №АвТ-6491 от 10.04.2017 г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель LADA 217230 LADA PRIORA, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый составляет <данные изъяты>.

Предмет залога обеспечивает требования залогодержателя (истец) в том объеме, какой они будут иметься к моменту удовлетворения, в т.ч., но не исключительно требования: -просроченные проценты за пользование кредитом; -просроченная сумма основного долга по кредиту; -неустойка (штраф, пеня); -проценты начисленные за текущий период платежей; -сумма основного долга за текущий период платежей; -иные платежи, предусмотренные законодательством РФ или кредитным договором.

Залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, уплате процентов, неустоек, возмещению судебных издержек –п. 3.1, 3.2 Договора.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По сведениям платежных поручений, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> 46коп., подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. 234-237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Хардину Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Хардина Д. Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от 10.07.2012 г. в размере <данные изъяты> 24коп., расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> 46коп., а всего <данные изъяты> 70коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель LADA 217230 LADA PRIORA, год выпуска 2012, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет белый, в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> исходя из отчета об оценке №АвТ-6491 от 10.04.2017 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                      Ф.А. Греков

Мотивированное решение изготовлено: 01.08.2017 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                         Ф.А. Греков