Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-4057/2017 ~ М-3647/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 26 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4057/2017 по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к Трухину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Трухину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 589726,40 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 560584,68 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 26939,88 рублей, задолженность по пени в размере 663,63 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 1538,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15097,26 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марка, модель <данные изъяты> идентификационный номер – №, год изготовления 2013, № двигателя №, № шасси – отсутствует, определив способ реализации - публичные торги с установлением начальной продажной цены в размере 730000 рублей

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Заемщику кредит на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 989623,91 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка по кредиту – 17% годовых для покупки автомобиля - марка, модель <данные изъяты> идентификационный номер – №, год изготовления 2013, № двигателя №, № шасси – отсутствует. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил денежные средства, однако ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, несмотря на образовавшуюся задолженность не предпринимает меры по погашению задолженности перед банком.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО), в судебное заседание не явился, извещен о времени месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Трухин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ. с между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Заемщику кредит на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 989623,91 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка по кредиту – 17% годовых для покупки автомобиля - марка, модель <данные изъяты>), идентификационный номер – №, год изготовления 2013, № двигателя №, № шасси – отсутствует. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету, мемориальным ордером.

В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В обеспечении обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком был заключен договор залога №, предметом залога является автомобиль марка, модель <данные изъяты> идентификационный номер – №, год изготовления 2013, № двигателя №, № шасси – отсутствует.

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету. Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчик в суд не представил.

Согласно предоставленным истцом расчетам, проверенным судом, общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 589726,40 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 560584,68 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 26939,88 рублей, задолженность по пени в размере 663,63 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 1538,21 рублей.

Суд принимает во внимание представленный расчет, так как он составлен правильно, в соответствии с условиями договора.

Таким образом с Трухина В.В. в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит взысканию задолженность в сумме 589726,40 рублей.

В соответствии со ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с тем, что сумма задолженности ответчика перед банком составила 589726,40 рублей, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля - марка, модель <данные изъяты>), идентификационный номер – №, год изготовления 2013, № двигателя №, № шасси – отсутствует.

Судом во внимание принимается заключение эксперта ООО «Прайс» №, согласно которому рыночная стоимость автомобиля - марка, модель <данные изъяты>), идентификационный номер – №, год изготовления 2013, № двигателя №, № шасси – отсутствует, составила в размере 730000 рублей, то суд считает возможным установить начальную продажную стоимость в указанном размере.

С ответчика Трухина В.В. в пользу истца Банк ВТБ 24 (ПАО) также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15097,26 рублей, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Трухина В.В. в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 589726,40 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 560584,68 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 26939,88 рублей, задолженность по пени в размере 663,63 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 1538,21 рублей.

Взыскать с Трухина В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15097,26 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка, модель <данные изъяты>), идентификационный номер – №, год изготовления 2013, № двигателя ДД.ММ.ГГГГ, № шасси – отсутствует, определив способ реализации автомобиля публичные торги, с установлением начальной продажной цены в размере 730000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2017 года.

Судья                   О.А. Амбарникова