Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-4045/2017 ~ М-2676/2017

Дело № 2-4045\2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р» к Трофимову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] в соответствии с кредитным договором [Номер]-ф, заключенным между ООО «Р» и Трофимовым И.В., заемщику был предоставлен кредит на сумму [ ... ], на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля [ ... ], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], идентификационный № [Номер], двигатель [Номер], кузов № отсутствует, цвет красный.

В целях обеспечения выданного кредита [ДД.ММ.ГГГГ] между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) [Номер].

В соответствии с п.10 кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается: кредитным договором [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], расчетом задолженности.

По кредитному договору [Номер] образовалась задолженность в размере [ ... ], которая состоит из:

Текущий долг по кредиту – [ ... ],

Срочные проценты на сумму текущего долга – [ ... ],

Долг по погашению кредита (просроченный кредит) – [ ... ],

Долг по неуплаченный в срок процентам (просроченные проценты) – [ ... ],

Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – [ ... ],

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – [ ... ].

Согласно условий договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заложенное имущество, а именно автомобиль [ ... ], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], идентификационный № [Номер], двигатель [Номер], кузов № отсутствует, цвет красный находится в пользовании у залогодателя.

Согласно отчету об оценке №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля [ ... ], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], идентификационный № [Номер], двигатель [Номер], кузов № отсутствует, цвет красный составляет [ ... ].

Просит взыскать с Трофимова И.В. в пользу ООО «Р» сумму задолженности по кредитному договору [Номер]-ф от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере [ ... ].

Обратить взыскание на заложенное имущество – [ ... ], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], идентификационный № [Номер], двигатель [Номер], кузов № отсутствует, цвет красный, в счет погашения задолженности Трофимова И.В. перед ООО «Р» по кредитному договору [Номер] путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере [ ... ], исходя из оценки №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Взыскать с ответчика в пользу ООО «Р» расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ].

Взыскать с ответчика в пользу ООО «Р» расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ].

Представитель ООО «Р» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

    Ответчик Трофимов И.В.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчиков о дате рассмотрения дела по существу.

Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд расценивает это как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ООО «Р» и Трофимовым И.В. заключен кредитный договор [Номер] по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму [ ... ] на срок до [ДД.ММ.ГГГГ]., с процентной ставкой 19% годовых [ ... ]

Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты транспортного средства: [ ... ], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], идентификационный № [Номер], двигатель [Номер], кузов № отсутствует, цвет красный

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора является транспортное средство [ ... ], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], идентификационный № [Номер], двигатель [Номер], кузов № отсутствует, цвет красный [ ... ]

Согласно п.3.2 кредитного договора, для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств, предоставленных в кредит, выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования [Номер] с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в 2.1. в настоящего договора, на соответствующие счета получателей денежных средств.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа [ ... ] на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в пункте 1.1.2. настоящего договора (до [ДД.ММ.ГГГГ] включительно).

Согласно п.5.2. кредитного договора, размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, что составляет [ ... ]. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере первого погашения на счете в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Согласно п. 6.1. кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Сумма предоставленного кредита была перечислена Заемщику Трофимову И.В. на его счет. Однако в нарушение условий кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ]

Истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, которое Трофимовым И.В. оставлено без удовлетворения. [ ... ]

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. сумма задолженности Трофимова И.В. перед ООО «Р» по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет [ ... ], которая состоит из:

Текущий долг по кредиту – [ ... ],

Срочные проценты на сумму текущего долга – [ ... ],

Долг по погашению кредита (просроченный кредит) – [ ... ],

Долг по неуплаченный в срок процентам (просроченные проценты) – [ ... ],

Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – [ ... ],

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – [ ... ] [ ... ]

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, оснований ему не доверять у суда не имеется.

Проанализировав обстоятельства дела, суд полагает, что исковые требования ООО «Р» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, факт наличия задолженности ответчиком перед истцом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию вся сумма задолженности.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано. Если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Установлено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. обеспечено залогом транспортного средства. [ ... ]

Письмом ООО «Б» справочного характера о наиболее вероятной величине рыночной стоимости ТС от [ДД.ММ.ГГГГ]. № [Номер] рыночная стоимость движимого имущества, представляющего собой легковой автомобиль [ ... ], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], идентификационный № [Номер], без учета НДС 18%, с учетом округления по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет [ ... ] [ ... ]

Истец просит суд обратить взыскание на предмет залога: автомобиль [ ... ], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], идентификационный № [Номер], двигатель [Номер], кузов № отсутствует, цвет красный, в счет погашения задолженности Трофимова И.В. перед ООО «Р» по кредитному договору [Номер] путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере [ ... ].

Поскольку иной оценки транспортного средства не представлено, заявленная начальная продажная цена ответчиком не оспорена, суд находит рассматриваемое требование подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как усматривается из дела, истцом при предъявлении иска была оплачена государственная пошлина в общей сумме [ ... ] [ ... ]

Вышеуказанная сумма подлежит взысканию с Трофимова И.В. в пользу ООО «Р».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Р» к Трофимову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Трофимова И.В. в пользу ООО «Р» сумму задолженности по кредитному договору [Номер]-ф от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере [ ... ].

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль [ ... ], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], идентификационный № [Номер], двигатель [Номер], кузов № отсутствует, цвет красный, в счет погашения задолженности Трофимова И.В. перед ООО «Р» по кредитному договору [Номер]-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере [ ... ], исходя из оценки №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]

Взыскать с Трофимова И.В. в пользу ООО «Р» расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ]

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                     Телепнева А.А.