Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-3997/2017 ~ М-2950/2017

Дело № 2-3997/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года                                     г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Февралевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с условиями которого последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 15,50 % годовых, для приобретения автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер – №, двигатель №, кузов № №, цвет черный. Выдача кредита для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств, предоставленных в кредит, осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования №. В целях обеспечения данного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита (п. 10 кредитного договора). Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание сторона истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и в установленном законом порядке. Уклонение от получения заказной почтовой корреспонденции ответчиком, равно как и неявка в судебное заседание при надлежащем извещения, при отсутствии сведений об уважительности причин неявки, расценивается судом в качестве действий, направленных на затягивание судебного разбирательства, что приводит к необоснованному нарушению сроков рассмотрения гражданского дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ф.

Из условий данного договора следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,650 % годовых.

Выдача кредита для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств, предоставленных в кредит, осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № (3.2 Кредитного договора).

Проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, до дня возврата все суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней пользования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней (п. 5.1 Кредитного договора).

Ответчик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленном договором, путем осуществления платежей (п. 5.1, 5.2, 5.3 Кредитного договора).

Согласно п. 2.11. Кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно, для приобретения автотранспортного средства, которое является обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Договору залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ.

С кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ графиком погашения задолженности по данному договору, ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены на расчетный счет №.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика пред истцом образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, которая состоит из: долг по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по гашению кредита <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк свои обязательства в отношении заемщика выполнил в полном объеме. В свою очередь, ФИО1 свои обязательства по погашению кредита выполняла ненадлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 8.1 Кредитор в праве в одностороннем порядке потребовать суммы кредита и причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, утрачено обеспечение, либо ухудшилось его состояние.

В материалах дела имеется претензия от ДД.ММ.ГГГГ, адресованная ФИО1, в которой ей предлагается досрочно возвратить кредит, уплатить проценты в связи с нарушением сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору.

Вместе с тем, ответчиком во исполнение требований задолженность погашена в полном объеме не была.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов залогодержателя по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Материалами дела подтверждено, что денежные средства по кредитному договору привлекались на приобретение автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер – №, двигатель №, кузов № № который является предметом залога по договору № – фз.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ – в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В связи с чем, требование Банка об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Частью 3 настоящей статьи предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно заключению № о среднерыночной стоимости транспортного средства среднерыночная стоимость легкового автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер – №, двигатель №, кузов № №, цвет черный составляет <данные изъяты>.

Так, судом установлено, что ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по гашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер – №, двигатель №, кузов № №, цвет черный. Установить первоначальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты>.

Установить, что из суммы, полученной от реализации заложенного недвижимого имущества, уплате в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит сумма долга ФИО1 по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                        Л.П. Мальцева

Копия верна: судья                                Л.П. Мальцева