Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-3934/2017 ~ М-3461/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Молчановой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Совину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к Совину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Совиным Д.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику Совину Д.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых. Кредит предоставлялся ответчику для приобретения транспортного средства <данные изъяты>.

Кредитный договор заключался путем направления заемщиком банку заявления о заключении кредитного договора на условиях, указанных в заявлении и Условиях предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплату процентов заемщик производит путем внесения ежемесячных платежей в сумме по <данные изъяты> (за исключением последнего) 13-14 числа каждого месяца.

Договором предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по обязательствам заемщик уплачивает банку пени за весь период просрочки в размере 0,500% в день от суммы просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на лицевой счет заемщика.

Ответчиком были допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора, касающиеся возврата кредита, в связи с чем, банк обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении кредита. Ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>– задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>- неустойка на основной долг, <данные изъяты> – неустойка на проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор залога транспортного средства - <данные изъяты>. Данным договором установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных кредитным договором, залогодержателю предоставлено право обратить взыскание на заложенное имущество. Из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая расходы по взысканию задолженности.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>– задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойки и обратить взыскание на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов.

Также истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением по адресу регистрации по месту жительства.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, на основании положений ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает. В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Совиным Д.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику Совину Д.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых. Кредит предоставлялся ответчику для приобретения транспортного средства <данные изъяты>.

Кредитный договор заключался путем направления заемщиком банку заявления о заключении кредитного договора на условиях, указанных в заявлении и Условиях предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплату процентов заемщик производит путем внесения ежемесячных платежей в сумме по <данные изъяты> (за исключением последнего) 13-14 числа каждого месяца.

Договором предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по обязательствам заемщик уплачивает банку пени за весь период просрочки в размере 0,500% в день от суммы просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на лицевой счет заемщика.

Ответчиком были допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора, касающиеся возврата кредита, в связи с чем, банк обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении кредита. Ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>– задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>- неустойка на основной долг, <данные изъяты> – неустойка на проценты.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией анкеты-заявления о предоставлении кредита, графиком платежей, заявлением о перечислении денежных средств за автомобиль, копией договора купли-продажи транспортного средства, копией ПТС, Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, в связи с тем, что расчет произведен компетентным специалистом банка, согласуется с выпиской по счету заемщика и условиями кредитного договора.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания возражений против иска и доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Совина Д.А. в пользу истца задолженность, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах заявленных истцом исковых требований, в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>– задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойки.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор залога транспортного средства - <данные изъяты>. Данным договором установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных кредитным договором, залогодержателю предоставлено право обратить взыскание на заложенное имущество. Из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая расходы по взысканию задолженности.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, в силу ст. 348 ГК РФ и п. 2.3.1-2.3.2 Условий предоставления кредита, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>, путем реализации предмета залога с публичных торгов.

Суд не находит оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленных п.2 ст. 348 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в соответствии с ценой иска, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Совина Д.А. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>– задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойки, <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>.

В целях погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов и расходов по исполнению решения суда обратить взыскание на заложенное имущество:

транспортное средство <данные изъяты>,

путем реализации указанного имущества с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: