Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-3904/2017 ~ М-3074/2017

Дело № 2-3904/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года                            город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи :        Кадыровой Э.Р.,

при секретаре :                Байковой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты> к К.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к К.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ К.М.В. и ОАО «<данные изъяты>» заключили кредитный договор № в соответствии с которым, Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, с погашением по установленному графику. Данный кредит ответчику предоставлен для покупки транспортного средства.

На дату подачи иска Заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере.

В соответствии со п.3.12 Договора при просрочке возврата Ежемесячного платежа Клиент уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию, а именно 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщиком перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> основной долг; <данные изъяты> руб.- проценты; <данные изъяты> руб.-неустойка.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., и обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, ПТС серия №, принадлежащий К.М.В., установить начальную продажную стоимость автомашины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик К.М.В. в судебное заседание не явился, вернулся конверт, с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, ответчик на момент рассмотрения спора зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой и копией паспорта ответчика.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", ст. 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.

Ответчик для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил свое место проживания по адресу, отраженному в заявлениях о предоставлении кредита. Именно по указанному адресу суд известил ответчика о возбуждении гражданского дела, направив копию искового заявления и прилагаемый к нему пакет документов, в порядке ст. 113 ГПК РФ известил о времени и месте рассмотрения спора.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчику по указанному выше адресу, возвращено по истечении срока хранения, о чем свидетельствуют конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ согласно определению суда, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между К.М.В. и ОАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых с погашением по установленному графику.

ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации ПАО «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность путем реорганизации в виде присоединения к ПАО «<данные изъяты>»

Однако, ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются надлежащим образом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты>- основной долг; <данные изъяты> руб.- проценты; <данные изъяты> руб. -неустойка.

Расчет задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в и по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере судом проверен и считает его верным, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности не представлены, следовательно указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 3.12 индивидуальных условий Кредитного договора при просрочке возврата Ежемесячного платежа Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Истец предъявил требования о взыскании суммы неустойки в размере <данные изъяты> руб., в силу ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить сумму неустойки до <данные изъяты> руб.

В целях обеспечение обязательств по кредитному договору К.М.В. передает автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, ПТС серия № в залог Банку.

Согласно п. 3.10 Кредитного договора залоговая стоимость автомобиля установлена в сумме <данные изъяты> руб..

Согласно ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Ч. 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, ПТС серия <адрес> и с установлением стоимости залогового имущества в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 56, 194 -198, 199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые     требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к К.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество, – УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с К.М.В. в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: <данные изъяты>- основной долг; <данные изъяты> руб.- проценты; <данные изъяты> руб.- неустойка, расходы по госпошлине <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, ПТС серия <адрес>, принадлежащий К.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> РБ, зарегистрированному по адресу: <адрес>, путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомашины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 июня 2017года.

Председательствующий судья:      Э.Р.Кадырова